Главная // Пожарная безопасность // Определение
СПРАВКА
Источник публикации
Документ опубликован не был
Примечание к документу
Название документа
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2019 N 16-355/2019
О прекращении производства по жалобе на судебные акты о привлечении к ответственности по 19.7.14 КоАП РФ (непредставление сведений либо представление недостоверных сведений о пожарной опасности в лесах и лесных пожарах в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти) и возвращении жалобы заявителю.


Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2019 N 16-355/2019
О прекращении производства по жалобе на судебные акты о привлечении к ответственности по 19.7.14 КоАП РФ (непредставление сведений либо представление недостоверных сведений о пожарной опасности в лесах и лесных пожарах в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти) и возвращении жалобы заявителю.

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2019 г. N 16-355/2019
Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., изучив жалобу П. в интересах К.В. на вступившие в законную силу постановление начальника отдела анализа и охраны, защиты лесов Департамента лесного хозяйства по Дальневосточного федеральному округу от 14 июня 2019 года, решение судьи Советского районного суда города Владивостока от 13 августа 2019 года и решение судьи Приморского краевого суда от 14 октября 2019 года в отношении К.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.7.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением начальника отдела анализа и охраны, защиты лесов Департамента лесного хозяйства по Дальневосточного федеральному округу от 14 июня 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда города Владивостока от 13 августа 2019 года и решением судьи Приморского краевого суда от 14 октября 2019 года, должностное лицо - директор Департамента лесного хозяйства Приморского края К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.7.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, П. в интересах К.В. просит вступившие в законную силу постановление должностного лица административного органа и судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении ее заявителю по следующим основаниям.
Статьей 30.14 КоАП РФ установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалоб, а также к прилагаемым к ней документам.
Согласно пунктам 1 - 3 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены: копия постановления по делу об административном правонарушении; копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены; копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами.
В нарушение указанных требований заявителем жалобы не приложена доверенность (надлежащим образом заверенная либо подлинник), которой удостоверяются полномочия защитника на подачу жалобы.
Из приложенной к жалобе копии доверенности на имя П. следует, что данная копия доверенности заверена непосредственно П., которому такое право не предоставлено.
Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.
Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.
Пресекательные сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.
В этой связи рассмотрение жалобы П. в интересах К.В. в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определила:
производство по жалобе П. в интересах К.В. на вступившие в законную силу постановление начальника отдела анализа и охраны, защиты лесов Департамента лесного хозяйства по Дальневосточного федеральному округу от 14 июня 2019 года, решение судьи Советского районного суда города Владивостока от 13 августа 2019 года и решение судьи Приморского краевого суда от 14 октября 2019 года в отношении К.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.7.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.
Жалобу возвратить заявителю.
Судья
Девятого кассационного суда
общей юрисдикции
Е.В.КОРОЛЕВА