Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой защитника Ли Е.В. в интересах ООО "Джелтулак Лес" на постановление заместителя начальника отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области Я. от 30 июля 2019 года N 524, решение судьи Селемджинского районного суда Амурской области от 21 октября 2019 года в отношении ООО "Джелтулак Лес" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановлением заместителя начальника отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области Я. от 30 июля 2019 года N 524, оставленным без изменения решением судьи Селемджинского районного суда Амурской области от 21 октября 2019 года, юридическое лицо - ООО "Джелтулак Лес" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Защитник Ли Е.В. в интересах ООО "Джелтулак Лес" обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении ее заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 30.13 КоАП РФ кассационные суды общей юрисдикции рассматривают жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Рассмотрение жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях и решения районных (городских) судов по жалобам на постановления по делам об административных правонарушения, не вступившие в законную силу, в соответствии с положениями статьи 30.9 КоАП РФ относится к подсудности судей краевых (областных) судов.

Как следует из представленных материалов, решение судьи Селемджинского районного суда Амурской области от 21 октября 2019 года, принятое по жалобе ООО "Джелтулак Лес" на постановление о назначении наказания от 30 июля 2019 года, не вступило в законную силу и подлежало обжалованию в Амурский областной суд в порядке статьи 30.9 КоАП РФ.

Вместе с тем судьей Селемджинского районного суда Амурской области ошибочно указано на то, что принятое им решение подлежит обжалованию в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Неправильное указание судьей порядка обжалования решения от 21 октября 2019 года не может служить препятствием для полной реализации юридическим лицом права обжалования с сохранением всех стадий судебной проверки законности постановления административного органа, предусмотренных главой 30 Кодекса.

При указанных обстоятельствах жалоба в защиту ООО "Джелтулак Лес" на постановление должностного лица административного органа от 30 июля 2019 года и решение судьи Селемджинского районного суда Амурской области от 21 октября 2019 года подлежит подаче в Амурский областной суд в порядке статьи 30.9 КоАП РФ с приложением ходатайства о восстановлении предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ срока обжалования не вступивших в законную силу актов по делам об административных правонарушениях.

Если по результатам рассмотрения жалобы ООО "Джелтулак Лес" в Амурском областном суде, оспариваемое постановление о назначении наказания и решение судьи районного суда будут оставлены без изменения и вступят в законную силу, то юридическое лицо приобретет право их обжалования в порядке статей 30.12 - 30.17 КоАП РФ, как вступивших в законную силу актов в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

производство по рассмотрению жалобы защитника Ли Е.В. в интересах ООО "Джелтулак Лес" на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области Я. от 30 июля 2019 года N 524, решение судьи Селемджинского районного суда Амурской области от 21 октября 2019 года в отношении ООО "Джелтулак Лес" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.