Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Кузнецовой Л.В.,

судей Квасовой О.А., Кожевниковой А.Б.,

при секретаре Г.Н.,

с участием прокурора Кривцова В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Кузнецовой Л.В.

гражданское дело N 2-2757/2021 по исковому заявлению Главного управления МЧС России по Воронежской области к С.В.Л. о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения

по апелляционной жалобе представителя ГУ МЧС России по Воронежской области по доверенности Г.А.

на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 13 августа 2021 г.

(судья райсуда А.),

ГУ МЧС России по Воронежской области обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что за истцом на праве оперативного управления закреплена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая является собственностью Российской Федерации, состоит на балансе Главного управления и является служебной. На основании договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ N (с учетом дополнительных соглашений) вышеназванная однокомнатная служебная квартира предоставлена С.В.Л. Договор найма служебного помещения был заключен с ответчиком на время прохождения службы. Согласно условиям договора найма, договор прекращается в связи с истечением срока контракта о службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы (ФПС ГПС), в случае расторжения или прекращения договора в связи с истечением срока контракта, окончания срока службы, наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ с С.В.Л. расторгнут контракт о прохождении службы в ФПС ГПС, и он уволен со службы. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ договор найма служебного помещения от ДД.ММ.ГГГГ N, заключенный с С.В.Л., прекратил свое действие. ДД.ММ.ГГГГ С.В.Л. было вручено уведомление о прекращении действия договора найма служебного жилого помещения и выселении. Поскольку до настоящего времени служебное жилое помещение ответчиком не освобождено, истец просит выселить С.В.Л. из служебного помещения - однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения (л.д. 5, 18-22 т. 1, л.д. 10-12 т. 2).

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 13 августа 2021 г. в удовлетворении исковых требований ГУ МЧС России по Воронежской области отказано (л.д. 92, 93-102 т. 2).

В апелляционной жалобе представителя ГУ МЧС России по Воронежской области по доверенности Г.А. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, ввиду неправильного определения и недоказанности обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушения и неправильного применения норм материального и процессуального права, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований (л.д. 103, 121-127 т. 2).

В суде апелляционной инстанции представитель Главного управления МЧС России по Воронежской области и третьего лица МЧС России по доверенностям И. поддержала апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, просит решение суда отменить.

С.В.Л. и его представитель по доверенности В. просят решение суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Прокурор Кривцов В.А. полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. В связи с чем, судебная коллегия на основании части 3 статьи 167 и статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва и возражений на нее, исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований о выселении С.В.Л. из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив представленные доказательства, доводы и возражения сторон, исходил из отсутствия предусмотренных законом оснований для выселения ответчика из <адрес> г. Воронежа без предоставления другого жилого помещения.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (специализированным жилым помещениям).

В силу статьи 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Статьей 99 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования (часть 1).

Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным названным кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте (часть 2 статьи 99 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 100 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения.

Частью 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В силу статьи 102 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям.

Переход права собственности на служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии, а также передача такого жилого помещения в хозяйственное ведение или оперативное управление другому юридическому лицу влечет за собой прекращение договора найма такого жилого помещения, за исключением случаев, если новый собственник такого жилого помещения или юридическое лицо, которому передано такое жилое помещение, является стороной трудового договора с работником - нанимателем такого жилого помещения.

В силу части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

2) пенсионеры по старости;

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.

Как верно указал суд в решении, по смыслу приведенных выше норм права, прекращение трудовых отношений с работодателем, предоставившим жилое помещение, окончание срока службы служит лишь основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения, но не влечет за собой автоматическое прекращение в момент его увольнения.

Отношения, связанные с обеспечением жилыми помещениями граждан Российской Федерации, уволенных со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной инспекции, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов, регулируются Федеральным законом N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (часть 1 статьи 1 данного закона).

Пунктом 4 статьи 8 указанного федерального закона предусмотрено, что категории сотрудников, которым предоставляется жилое помещение специализированного жилищного фонда, и порядок предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда устанавливаются Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункту 3 Правил предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов Российской Федерации специализированное жилое помещение предоставляется сотруднику для временного проживания с даты заключения служебного контракта на период его действия в целях создания необходимых жилищно-бытовых условий при исполнении им служебных обязанностей по месту службы.

Пунктом 15 Правил установлено, что истечение срока действия служебного контракта или его расторжение, получение в установленном порядке жилого помещения в населенном пункте по месту службы или получение единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения являются основанием для прекращения договора найма специализированного жилого помещения.

Сотрудник и проживающие совместно с ним члены его семьи, в том числе бывшие, обязаны освободить специализированное жилое помещение в день, следующий за днем прекращения срока действия договора найма специализированного жилого помещения, за исключением случая получения единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения.

В случае получения единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения сотрудник и проживающие совместно с ним члены его семьи, в том числе бывшие, обязаны освободить специализированное жилое помещение не позднее 3 месяцев со дня ее получения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является собственностью Российской Федерации и передано ГУ МЧС России по Воронежской области на праве оперативного управления.

С.В.Л., являясь сотрудником Государственной противопожарной службы МЧС России, был признан нуждающимся в служебном жилом помещении, в связи с чем, на основании решения ФКУ "Управление госэкспертизы и жилищного обеспечения МЧС России" о предоставлении служебных жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ N ему предоставлено жилое помещение - квартира общей площадью 35,7 кв. м, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 133 т. 1), которое на основании договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ N, заключенного с ГУ МЧС России по Воронежской области, передано во владение и пользование ответчика.

Согласно условиям указанного договора, договор прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживающего нанимателя, с истечением срока трудового договора, с окончанием срока службы.

В случае расторжения или прекращения договора в связи с истечением срока контракта, окончания срока службы, наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение, граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных ЖК РФ (пункты 18, 19 договора найма).

На основании распоряжения Территориального управления Росимущества в Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ N-р было прекращено право оперативного управления ГУ МЧС России по Воронежской области на жилой дом литер А, А1, А2, расположенный по адресу: <адрес> "В", имущество, указанное в пункте 1 распоряжения, закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ "1 ОФПС по Воронежской области" (л.д. 125-126 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ С.В.Л. принят на учет для получения единовременной социальной выплаты с составом семьи 1 человек (протокол N заседания комиссии ФГБОУ ВПО Воронежский институт ГПС МЧС России по рассмотрению вопросов предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ С.В.Л. уволен из Государственной противопожарной службы МЧС России с правом на пенсию по пункту "б" части 1 статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (по достижении предельного возраста), выслуга лет составляет 25 лет 6 месяцев 24 дня.

ДД.ММ.ГГГГ между С.В.И. и ФГКУ "1 отряд ФПС МЧС России по Воронежской области" заключен трудовой договор N о работе в Государственной противопожарной службе МЧС России в должности мастера ГДЗС ПСЧ-21 по охране Лискинского района ФГКУ "1 ОФПС по Воронежской области" (л.д. 83-86 т. 2).

Согласно протоколу N заседания единой жилищной комиссии Главного управления МЧС России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ старшему прапорщику внутренней службы в отставке С.В.Л., уволенному из Государственной противопожарной службы МЧС России ДД.ММ.ГГГГ, разрешено в порядке исключения проживать в служебных жилых помещениях по адресу: <адрес>, <адрес> "В", находящихся в оперативном управлении ФГКУ "1 ОФП Воронежской области", до предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, в связи с отсутствием жилых помещений для постоянного проживания. В списке сотрудников ФПС для получения единовременной социальной выплаты по ФГБОУ ВО Воронежский институт ГПС МЧС России С.В.Л. состоит с ДД.ММ.ГГГГ Начальнику ФГКУ "1 ОФПС по Воронежской области" рекомендовано заключить с ответчиком дополнительное соглашение к договору найма служебного жилого помещения (л.д. 103-104 т. 1).

При этом указанное решение единой жилищной комиссии ГУ МЧС России по Воронежской области принято во исполнение поручения Министра Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от ДД.ММ.ГГГГ N ВП и решения заседания единой жилищной комиссии Центрального регионального центра МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ N (л.д. 131-132 т. 1).

На основании указанного решения единой жилищной комиссии Главного управления МЧС России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ (протокол N от ДД.ММ.ГГГГ) ФГКУ "1 отряд федеральной противопожарной службы по Воронежской области" и С.В.Л. ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к договору найма служебного жилого помещения N от ДД.ММ.ГГГГ, которым, в частности, внесены изменения в пункты 2, 5 договора, изложив их в следующей редакции:

"2. Жилое помещение предоставляется в связи с прохождением службы, а после прекращения службы - в соответствии с решением единой жилищной комиссии ГУ МЧС России по Воронежской области от 9 декабря 2016 г.";

"5. Настоящий договор заключается на время прохождения службы, а также до сохранения права нанимателя и членом его семьи на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения";

пункт 18 договора дополнен подпунктом 5 следующего содержания: "5) с прекращением права нанимателя и членов его семьи на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения" (л.д. 72-73 т. 1).

На основании приказа МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ N "О ликвидации некоторых учреждений, находящихся в ведении МЧС России и дислоцированных в Центральном федеральном округе" ФГКУ "1 отряд ФПС МЧС России по Воронежской области" было ликвидировано с установлением правопреемника ГУ МЧС России по Воронежской области.

Распоряжением Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ N прекращено право оперативного управления ФГКУ "1 отряд ФПС МЧС России по Воронежской области" на федеральное недвижимое имущество согласно приложению к распоряжению, в том числе спорную квартиру, указанное в приложении к распоряжению имущество закреплено за ГУ МЧС России по Воронежской области (л.д. 55-57 т. 2).

После ликвидации ФГКУ "1 отряд ФПС МЧС России по Воронежской области" ГУ МЧС России по Воронежской области заключен с С.В.Л. трудовой договор N от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ по должности мастера газодымозащитной службы 21 ПСЧ 1 ПСО ФПС ГПС Главного управления МЧС России по Воронежской области (л.д. 182-184 т. 1).

Таким образом, из материалов дела следует, что С.В.Л. проходил службу в Государственной противопожарной службе, имеет выслугу 25 лет 6 месяцев 24 дня, с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с МЧС России по Воронежской области на основании трудового договора, заключенного с ФГКУ "1 отряд ФПС МЧС России по Воронежской области", а после ликвидации последнего - на основании трудового договора, заключенного с ГУ МЧС России по Воронежской области, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал в общежитии по адресу: <адрес> (л.д. 234, 235, 224-225 т. 1), с апреля 2012 г. проживает в спорной служебной квартире, которая является его единственным жильем, на основании договора найма служебного жилого помещения N от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, которая находится в оперативном управлении его работодателя ГУ МЧС России по Воронежской области, с ДД.ММ.ГГГГ состоит в списке для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

Правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку дополнительным соглашением к договору найма служебного жилого помещения договор найма заключен до сохранения права ответчика на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья, при этом правопреемником ФГКУ "1 отряд ФПС по Воронежской области" после его ликвидации является Главное управление МЧС России по Воронежской области.

Поскольку до настоящего времени социальная выплата С.В.Л. не предоставлена, суд верно указал, что право пользования жилым помещением сохраняется до получения единовременной социальной выплаты.

Выводы суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в материалах дела, всесторонне и полно исследованным судом, и оцененным по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы нормы материального права применены и истолкованы судом верно, и приведены в решении суда. Доводы жалобы в указанной части не нашли своего подтверждения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда, судом не допущено.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии правопреемства ГУ МЧС России по <адрес> после ликвидации ФГКУ "1 отряд федеральной противопожарной службы по <адрес>" со ссылкой на положения Гражданского кодекса Российской Федерации на существо постановленного судом решения не влияет и основанием для его отмены не является. Согласно приказу МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ N Главное управление МЧС России по <адрес> указано в качестве правопреемника ФГКУ "1 отряд федеральной противопожарной службы по <адрес>".

Ссылка в апелляционной жалобе на прекращение договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ N в день увольнения ответчика со службы ДД.ММ.ГГГГ, является несостоятельной, поскольку противоречит фактическим обстоятельствам дела и не оспоренному истцом дополнительному соглашению к договору найма служебного жилого помещения, которым изменены условия договора найма служебного жилого помещения как в части основания предоставления спорного жилого помещения и срока заключения договора (пункты 2, 5 договора), так и оснований его прекращения (пункт 18 договора).

С учетом того, что дополнительное соглашение к договору найма служебного жилого помещения N от ДД.ММ.ГГГГ было заключено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после прекращения ответчиком службы, из буквального толкования пункта 2 дополнительного соглашения следует, что спорное жилое помещение ему предоставляется - в соответствии с решением единой жилищной комиссии Главного управления МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Договор заключается до сохранения права нанимателя на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения (пункт 5 договора в редакции с учетом дополнительного соглашения) и прекращается - с прекращением такого права нанимателя (пункт 18 договора в редакции с учетом дополнительного соглашения).

При этом право ответчика на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения стороной ответчика не оспаривается.

При этом судебная коллегия не может согласиться с доводами стороны ответчика и третьего лица о ничтожности дополнительного соглашения к договору найма служебного помещения, учитывая, что дополнительное соглашение заключено уполномоченным лицом на основании решения жилищно-бытовой комиссии, в ведении которой находятся вопросы, связанные с предоставлением жилых помещений, и решение которой до настоящего времени в установленном порядке не оспорено, не отменено и не признано незаконным.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца о выселении ответчика из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения по заявленному основанию в связи с прекращением договора найма в связи с окончанием срока службы, не имеется.

Иные доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда и получили надлежащую правовую оценку, эти доводы сводятся к субъективному толкованию норм материального права, направлены на переоценку доказательств по делу, выводов суда не опровергают и не могут повлечь отмену или изменение состоявшегося решения. Законных оснований для переоценки доказательств судебная коллегия не находит.

Судебная коллегия учитывает также, что стороны до настоящего времени состоят в трудовых отношениях и положения части 2 статьи 102 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой передача служебного жилого помещения в оперативное управление другому юридическому лицу не влечет за собой прекращение договора найма такого жилого помещения, если юридическое лицо, которому передано такое жилое помещение, является стороной трудового договора с работником - нанимателем жилого помещения.

Поскольку апелляционная жалоба не содержит каких-либо подтвержденных данных, свидетельствующих о незаконности и необоснованности постановленного судом решения, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 13 августа 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ГУ МЧС России по Воронежской области по доверенности Г.А. - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 9.03.2022 г.