Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Корпорация "Соболь" (г. Абакан) на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 20.08.2014 по делу N А74-3868/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.03.2015 по тому же делу,

закрытое акционерное общество "Корпорация "Соболь" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании недействительным предписания Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Хакасия (далее - управление) от 02.04.2014 N 73/1/1 по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 20.08.2014 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 10.03.2015 судебные акты оставил без изменения.

Закрытое акционерное общество "Корпорация "Соболь" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Как установлено судами, в ходе проведенной должностным лицом управления внеплановой выездной проверки было выявлено, что в нарушение требований пожарной безопасности в принадлежащих обществу на праве собственности объектах недвижимости установлены встроенные помещения из горючего материала (древесины). Составлен акт проверки от 02.04.2014 N 73.

Предписанием от 02.04.2014 N 73/1/1 надзорный орган обязал общество демонтировать встроенные помещения из горючих материалов в здании литера Б1 склады N 1, N 2, N 3, N 4, N 5, литера Б4 склад N 6, литера Б2-Б3 склады N 7, N 8, N 9, N 10, в срок не позднее 01.10.2014 (пункты 1 - 10 предписания); демонтировать каркас из горючего материала (деревянные бруски) облицовки стен, способствующие скрытому распространению пожара, в срок не позднее 01.10.2014 (пункт 11 предписания).

Отказывая обществу в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из доказанности наличия в действиях (бездействии) общества признаков вмененного нарушения в области пожарной безопасности и соответствия оспариваемого ненормативного правового акта Федеральному закону от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", Федеральному закону от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", Правилам противопожарного режима Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 N 390, СНиП 21-01-97* "Пожарная безопасность зданий и сооружений".

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

отказать закрытому акционерному обществу "Корпорация "Соболь" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.