Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу межрегиональной природоохранной и правозащитной общественной организации "Экологическая вахта по Северному Кавказу" на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 10.12.2020 по делу N А01-131/2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2021 по тому же делу

по заявлению межрегиональной природоохранной и правозащитной общественной организации "Экологическая вахта по Северному Кавказу" (далее - организация) к Управлению лесами Республики Адыгея, акционерному обществу "Цица" о приостановлении строительства и эксплуатации дороги, расположенной на земельных участках с кадастровыми номерами 01:04:5901005:4, 01:04:5901005:10, 01:04:5901005:9, 01:04:5901005:14, 01:04:5901005:8, до получения положительного заключения экологической экспертизы,

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления по охране окружающей среды и природным ресурсам Республики Адыгея, администрации муниципального образования "Майкопский район",

решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 10.12.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2021, в удовлетворении заявления организации отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, организация просит отменить принятые по делу судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды, руководствуясь статьями 53, 53.1 Лесного кодекса Российской Федерации, статьей 34 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (в редакции Федерального закона от 27.12.2019 N 453-ФЗ), постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 N 417 "Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах", распоряжением Правительства Российской Федерации от 17.07.2012 N 1283-р "Об утверждении Перечня объектов лесной инфраструктуры для защитных лесов, эксплуатационных лесов и резервных лесов", приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 16.07.2007 N 181 "Об утверждении особенностей использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях", исходили из того, что спорная дорога была создана для охраны лесов от пожаров (противопожарного проезда); строительство и эксплуатация дороги не ведутся, о чем свидетельствуют результаты проведенной проверки и обследования земельных участков; доказательств обратного организацией не представлено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, ранее заявленные в судах нижестоящих инстанций, не свидетельствуют о нарушениях судами норм права, а сводятся к несогласию организации с установленными по делу фактическими обстоятельствами и направлены на их переоценку, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.

Существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

отказать в передаче кассационной жалобы межрегиональной природоохранной и правозащитной общественной организации "Экологическая вахта по Северному Кавказу" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.