Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов, изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тотал Проект" на решение Арбитражного суда Приморского края от 20.04.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.2022 по делу N А51-14877/2020,

общество с ограниченной ответственностью "Тотал Проект" (далее - ООО "Тотал Проект", истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алфира Авто" (далее - ООО "Алфира Авто", ответчик) о взыскании ущерба в размере 24 573 400 рублей, причиненного в результате пожара склада, в котором истец арендовал у ответчика бокс для хранения техники (асфальтоукладчик и два катка, производство Германия, 2011 года выпуска).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Восток Транзит Сервис" и общество с ограниченной ответственностью "Региональная логистика" (далее - ООО "ВТС", ООО "Региональная логистика", третьи лица).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 20.04.2022, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.2022, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, истец, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

Дело 27.03.2023 истребовано из Арбитражного суда Приморского края.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы ООО "Тотал Проект" на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями гражданского законодательства, а также разъяснениями, приведенными в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2002 N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем", отказали во взыскании ущерба, исходя из недоказанности элементного состава убытков, в частности, вины ответчика.

Суды установили, что причиной возникновения пожара явилось возгорание горючих материалов в очаге пожара другого помещения от источника зажигания электрической природы в результате аварийного режима работы электрооборудования.

Данное помещение арендовало у ответчика одно из третьих лиц.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы кассационной жалобы в части доказанности вины ответчика как собственника склада, откуда произошел пожар, в причинении заявленного ущерба относятся к оценке доказательств применительно к правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что не свидетельствует о нарушении самих норм процессуального права.

При установлении судами непосредственной причины пожара, не связанной напрямую с вменяемыми ответчику в административном порядке общими предшествующими нарушениями правил пожарной безопасности, с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Определении от 16 июня 2022 г. N 301-ЭС22-5425, основания к передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не усматриваются.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Тотал Проект" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.