Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2023 N 301-ЭС23-7755 по делу N А39-11302/2019 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о расторжении договоров аренды лесных участков и об обязании снести незаконно возведенные на этих участках объекты капитального строительства. Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что объекты капитального строительства и сооружения возведены в отсутствие разрешительных документов и в нарушение условий договоров, проектов освоения лесов и лесного законодательства. В удовлетворении требования о демонтаже пирса и некоторых объектов, право собственности на которые признано за арендатором судебным актом, отказано. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.

СПРАВКА

Источник публикации

Документ опубликован не был

Примечание к документу

Название документа

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2023 N 301-ЭС23-7755 по делу N А39-11302/2019

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о расторжении договоров аренды лесных участков и об обязании снести незаконно возведенные на этих участках объекты капитального строительства.

Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что объекты капитального строительства и сооружения возведены в отсутствие разрешительных документов и в нарушение условий договоров, проектов освоения лесов и лесного законодательства. В удовлетворении требования о демонтаже пирса и некоторых объектов, право собственности на которые признано за арендатором судебным актом, отказано.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2023 N 301-ЭС23-7755 по делу N А39-11302/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о расторжении договоров аренды лесных участков и об обязании снести незаконно возведенные на этих участках объекты капитального строительства.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что объекты капитального строительства и сооружения возведены в отсутствие разрешительных документов и в нарушение условий договоров, проектов освоения лесов и лесного законодательства. В удовлетворении требования о демонтаже пирса и некоторых объектов, право собственности на которые признано за арендатором судебным актом, отказано.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2023 г. N 301-ЭС23-7755

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ламзурь С" (далее - общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.03.2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2023 по делу N А39-11302/2019,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права.

Несогласие заявителя с выводами судов, в том числе об обязании общества снести (демонтировать) 26 объектов, являющихся объектами недвижимости и сооружениями, расположенных на земельных участках с кадастровыми номерами 13:04:0218010:21, 13:04:0218010:79, иная оценка им фактических обстоятельств и иное толкование положений закона, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки с учетом применения к установленным обстоятельствам норм договорного права.

В силу частей 4, 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации является основанием к отказу в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Ламзурь С" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда

Российской Федерации

А.А.ЯКИМОВ