Главная // Актуальные документы // Временная методика
СПРАВКА
Источник публикации
Документ опубликован не был
Примечание к документу
Название документа
"Временная методика оценки теплотехнического (технического) состояния локомотивов, влияющего на их энергоэффективность"
(утв. Распоряжением ОАО "РЖД" от 31.03.2014 N 787р)

"Временная методика оценки теплотехнического (технического) состояния локомотивов, влияющего на их энергоэффективность"
(утв. Распоряжением ОАО "РЖД" от 31.03.2014 N 787р)


Содержание


Утверждена
распоряжением ОАО "РЖД"
от 31 марта 2014 г. N 787р
ВРЕМЕННАЯ МЕТОДИКА
ОЦЕНКИ ТЕПЛОТЕХНИЧЕСКОГО (ТЕХНИЧЕСКОГО) СОСТОЯНИЯ
ЛОКОМОТИВОВ, ВЛИЯЮЩЕГО НА ИХ ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТЬ
I. Общие положения
1. Настоящая Временная методика предназначена для оценки теплотехнического (технического) состояния локомотивов, влияющего на их энергоэффективность.
2. Оценка теплотехнического (технического) состояния локомотивов осуществляется по полным поездкам (не менее 10), на основе результатов обработки данных, записанных на картридж РПДА в процессе поездной работы локомотивов.
3. Методология оценки теплотехнического состояния тепловоза, влияющего на его энергоэффективность, состоит в сравнении фактического и рассчитанного на основе паспортных данных расхода дизельного топлива на поездную работу за заданный период времени. При этом расчет расхода дизельного топлива в каждой анализируемой поездке осуществляется по фактическим условиям эксплуатации тепловоза (времени работы на каждой позиции контроллера машиниста).
4. Методология определения технического состояния электровоза, влияющего на его энергоэффективность, состоит в сравнении приведенных удельных расходов электроэнергии однотипных электровозов, эксплуатируемых на одном полигоне за заданный период времени. Приведение удельного расхода электроэнергии по каждой поездке разных электровозов к сопоставимым условиям производится в соответствии с Методикой анализа результатов расхода топливно-энергетических ресурсов на тягу поездов от 20 июня 1997 г. N ЦТД-26.
II. Методика оценки теплотехнического состояния
тепловозов, влияющего на их энергоэффективность
5. Расчетный расход дизельного топлива k-го тепловоза в i-й поездке определяется по формуле:
где:
- время работы k-го тепловоза на j-й позиции в i-й поездке, мин.;
- расход дизельного топлива k-тепловоза на j-й позиции по паспортным данным, кг/мин.
6. Коэффициент, учитывающий теплотехническое состояние k-го тепловоза (далее - коэффициент теплотехнического состояния тепловоза), в i-й поездке определяется по формуле:
где:
- фактический расход дизельного топлива k-го тепловоза в i-й поездке, кг.
7. Коэффициент теплотехнического состояния k-го тепловоза по всем полным поездкам за заданный период времени определяется по формуле:
8. Полученный коэффициент теплотехнического состояния тепловоза является случайной величиной, поэтому для определения тепловозов, которые действительно (значимо) отличаются от эталонного тепловоза, необходимо, чтобы для него выполнялось следующее неравенство:
где:
S - выборочное среднее квадратичное отклонение случайной величины ;
- квантиль распределения Стьюдента для доверительной вероятности 0,97;
m - количество поездок в выборке.
9. Тепловозы, у которых коэффициент теплотехнического состояния значимо отличается от 1,0 (как в меньшую, так и в большую сторону), подлежат проверке.
10. Пример оценки коэффициентов теплотехнического состояния тепловозов и рекомендации по его анализу с помощью АРМ РПДА-П (Т) приведены в Приложении N 1.
III. Методика оценки технического состояния электровозов,
влияющего на их энергоэффективность
11. На первом этапе определяется приведенный удельный расход электроэнергии всеми электровозами - по каждой серии, в каждой поездке к сопоставимым условиям (по массе поезда, технической скорости, коэффициенту участковой скорости и температуре атмосферного воздуха).
12. Итоговый (по всем полным поездкам) приведенный удельный расход электроэнергии i-м электровозом определяется как отношение суммы приведенных расходов электроэнергии во всех поездках к суммарной тоннокилометровой работе брутто электровоза за заданный период, на одном участке.
13. Определяется выборочный средний приведенный удельный расход для каждого электровоза за заданный период времени в прямом и обратном направлениях движения на выбранном участке.
14. Электровоз с наименьшим средним приведенным удельным расходом электроэнергии принимается за базовый.
15. Для определения значимости отличия приведенного удельного расхода электроэнергии k-м электровозом от базового используется T критерий:
где:
, - выборочные дисперсии приведенных удельных расходов базового и k-го электровозов соответственно;
, - количество поездок базового и k-го электровозов соответственно;
- квантиль распределения Стьюдента для доверительной вероятности 0,95.
Статистическое отличие при сравнении k-го электровоза с базовым является значимым, если выполняется следующее неравенство:
где:
, - средние приведенные удельные расходы базового и k-го электровозов соответственно.
16. Коэффициент технического состояния электровоза, влияющего на его энергоэффективность, определяется по формуле:
17. Пример оценки коэффициентов технического состояния электровозов, влияющих на его энергоэффективность, приведен в Приложении N 2.
Приложение N 1
ПРИМЕР
ОЦЕНКИ ТЕПЛОТЕХНИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ТЕПЛОВОЗОВ
ДЕПО ВОЛГОГРАД-ПАССАЖИРСКОЕ ЗА ЯНВАРЬ 2013 Г.
1. В процессе пакетной обработки и расшифровки данных поездок, записанных на картридж, АРМ вычисляет и формирует отчет по временам работы дизеля на каждой позиции и расчетном расходе топлива в следующем виде:
Таблица 1
ЛОКОМОТИВ СЕРИИ ТЭП70 N 386, ПОЕЗД N 86 ОТ 15.03.2013
Позиция КМ
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
Время работы тепловоза, мин.
56,6
5,35
9,15
8,61
11,8
24,2
15,2
32,7
12,0
28,73
8,25
13,0
Расчетный расход топлива, кг
12,7
4,1
12,9
17,1
28,0
64,8
50,0
125,4
50,9
137,2
49,8
85,4
  
2. АРМ автоматически для каждого тепловоза в отчете по локомотивам вычисляет коэффициент теплотехнического состояния тепловоза по всем расшифрованным поездкам за январь 2013 г., проверяет выполнение неравенства (4) и отмечает строки с номерами локомотивов, которые значимо (с вероятностью 0,97) отличаются от эталонного, в следующем виде:
Таблица 2
N лок-ва
Серия лок-ва
Кол-во поездок
Работа, ткм брутто
Расход топлива факт., кг
Расход топлива расч., кг
K
Отметка об исправности локомотива
308
ТЭП-70
17
128,8
5356
7096,33
0,75
нет
311
ТЭП-70
13
201,2
7591
10000,35
0,76
нет
429
ТЭП-70
29
567,8
17441
21116,1
0,83
нет
395
ТЭП-70
32
744,6
22202
26147,39
0,85
нет
341
ТЭП-70
30
451,2
16129
18975,49
0,85
нет
331
ТЭП-70
25
49,7
5994
6942,85
0,86
нет
386
ТЭП-70
13
149,2
5072
5759,5
0,88
нет
378
ТЭП-70
12
293,8
8811
9925,04
0,89
нет
310
ТЭП-70
15
222,8
8035
9033,19
0,89
нет
394
ТЭП-70
24
504,8
14818
16569,85
0,89
нет
287
ТЭП-70
28
458,1
15596
17170,1
0,91
да
340
ТЭП-70
27
263
8953
9709,38
0,92
да
387
ТЭП-70
35
585
18657
20068,18
0,93
да
288
ТЭП-70
21
195,5
8041
8555,88
0,94
да
336
ТЭП-70
36
786,4
23420
24829,14
0,94
да
299
ТЭП-70
30
439,5
12943
13581,88
0,95
да
328
ТЭП-70
42
954,1
28115
29216,64
0,96
да
301
ТЭП-70
30
518,6
16233
16454,44
0,99
да
385
ТЭП-70
21
584,4
17765
17885,34
0,99
да
334
ТЭП-70
34
572,5
18579
18035,78
1,03
да
390
ТЭП-70
31
662,9
21239
20468,37
1,04
да
383
ТЭП-70
32
743,2
24848
23715,86
1,05
да
333
ТЭП-70
27
572,4
18287
17392,46
1,05
да
393
ТЭП-70
14
225,0
7754
7341,52
1,06
да
342
ТЭП-70
28
299,6
11089
10436,27
1,06
да
324
ТЭП-70
33
608,8
20385
18861,38
1,08
да
330
ТЭП-70
10
196,1
7397
6708,73
1,10
да
3. Тепловозы, у которых коэффициент K значимо отличается от 1,0 (помечены в таблице 2 серым фоном) как в меньшую, так и в большую сторону, подлежат проверке.
Прежде всего, необходимо проанализировать внешнюю дизель-генераторную характеристику тепловоза (рис. 1), которая строится АРМ автоматически по результатам каждой поездки.
Рис. 1
Для окончательного решения о необходимости настройки тепловоза и проведения реостатных испытаний необходимо по отчету "Показатели теплотехнического состояния" проанализировать отклонения от эталонных значений частот вращения коленвала дизеля и мощности, вырабатываемой на каждой позиции. Например:
Таблица 3
ЛОКОМОТИВ ТЭП-70 N 429 ПОЕЗД N 374 ОТ 02.01.2013
ЧАСТОТА ВРАЩЕНИЯ КОЛЕНЧАТОГО ВАЛА ДИЗЕЛЯ
Позиция
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
Факт
352
399
526
579
605
627
659
687
738
777
811
836
Средняя норма
350
350
550
585
619
659
688
723
757
792
826
871
Допуск
5
15
15
15
15
20
15
15
15
15
15
25
Отклонение
0
34
-9
0
0
-12
-14
-21
-4
0
0
-10
МОЩНОСТЬ ДИЗЕЛЬ-ГЕНЕРАТОРНОЙ УСТАНОВКИ, КВТ
Позиция
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
Факт
0
125
204
292
330
409
530
610
835
1020
1183
1430
Средняя норма
60
250
480
615
738
890
1080
1245
1428
1555
1855
Допуск
20
25
50
55
73
90
110
125
143
155
185
Отклонение
0
45
-21
-138
-230
-256
-270
-360
-285
-265
-217
-240
Как видно из данной таблицы, на тепловозе ТЭП70 N 429 существенно занижена мощность, поэтому коэффициент теплотехнического состояния для него .
Следует отметить, что отличие от 1,0 коэффициента K может вызываться не только состоянием ДГУ, но и неисправностью датчиков или нецелевым расходованием топлива, что можно обнаружить путем анализа графического представления расшифровок поездок.
Приложение N 2
ПРИМЕР
ОЦЕНКИ КОЭФФИЦИЕНТА ТЕХНИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ЭЛЕКТРОВОЗОВ
ЛОКОМОТИВНОГО ДЕПО ИМ. ИЛЬИЧА МОСКОВСКОЙ ДИРЕКЦИИ ТЯГИ
НА УЧАСТКЕ МОСКВА - СУХИНИЧИ ЗА 2013 ГОД
1. После расшифровки данных о поездках, записанных на картриджи, вычисляется приведенный удельный расход электроэнергии электровозами в каждой поездке и формируется упорядоченный список электровозов по возрастанию приведенного удельного расхода. Из списка удаляются локомотивы с количеством поездок меньше 10. Электровоз с наименьшим приведенным удельным расходом принимается за базовый. Для направления Москва - Сухиничи получим:
Таблица 4
N локомотива
Кол-во поездов
Приведенный уд. расход электроэнергии, 
Выборочная дисперсия приведенных удельных расходов
T критерий
Разность уд. расхода электроэнергии относительно базового локомотива
Значимость статистического отличия
51
19
120,14
775,7
-
базовый
-
19
60
124,35
110,4
11,28
4,21
НЕТ
48
21
125,43
176,2
12,12
5,29
НЕТ
54
105
126,36
249,2
11,34
6,22
НЕТ
26
15
128,07
310,2
13,62
7,93
НЕТ
11
50
128,08
224,5
11,6
7,94
НЕТ
58
116
128,35
196,3
11,26
8,2
НЕТ
31
37
128,53
255
11,9
8,39
НЕТ
49
8
128,96
300,2
15,86
8,81
НЕТ
161
14
129,14
313,1
13,83
9
НЕТ
110
101
129,69
297,5
11,41
9,54
НЕТ
16
48
129,71
291
11,8
9,57
НЕТ
24
48
129,85
346,8
11,94
9,71
НЕТ
55
37
129,9
302,2
12,05
9,76
НЕТ
56
8
130,07
141,2
13,52
9,93
НЕТ
36
28
130,11
178,4
11,85
9,97
НЕТ
18
73
130,15
262
11,49
10
НЕТ
69
93
130,18
267,9
11,4
10,04
НЕТ
53
112
130,29
267,1
11,34
10,15
НЕТ
32
25
130,38
193,5
12,03
10,24
НЕТ
63
87
130,44
379,2
11,58
10,3
НЕТ
14
69
131,04
172
11,36
10,9
НЕТ
62
125
131,06
186,1
11,23
10,92
НЕТ
37
71
131,08
242,7
11,47
10,94
НЕТ
29
34
131,14
262,3
12,01
11
НЕТ
94
115
131,44
304,9
11,37
11,3
НЕТ
10
56
132,09
368,5
11,85
11,95
ДА
21
39
132,25
228,2
11,77
12,11
ДА
12
25
132,3
243,2
12,26
12,15
НЕТ
67
75
132,49
265,2
11,48
12,35
ДА
40
43
132,5
204,8
11,64
12,36
ДА
61
133
132,78
293,6
11,31
12,63
ДА
43
20
132,84
332,5
13,1
12,7
НЕТ
52
91
132,85
372,6
11,54
12,71
ДА
66
97
132,86
253,9
11,37
12,71
ДА
20
44
133,2
272,5
11,82
13,06
ДА
35
54
133,84
219,3
11,55
13,7
ДА
22
75
134,25
173,4
11,34
14,1
ДА
59
94
134,44
582,9
11,79
14,3
ДА
68
116
134,44
231,6
11,29
14,3
ДА
33
40
134,81
169,4
11,58
14,67
ДА
44
41
135,12
422,9
12,3
14,98
ДА
17
26
135,33
268,4
12,33
15,19
ДА
39
72
135,54
254,3
11,48
15,4
ДА
65
130
136,15
286,9
11,31
16,01
ДА
34
24
136,47
331,5
12,75
16,33
ДА
38
19
136,84
198,3
12,38
16,69
ДА
93
28
137,21
174,7
11,84
17,07
ДА
25
23
140,49
197,5
12,14
20,35
ДА
45
32
140,81
238,4
11,98
20,66
ДА
73
104
143,04
290,5
11,39
22,89
ДА
41
15
144,02
313,5
13,65
23,87
ДА
50
42
153,82
428,4
12,29
33,67
ДА
2. Аналогичную таблицу строим для обратного направления (Сухиничи - Москва):
Таблица 5
N локомотива
Кол-во поездов
Приведенный удельный расход электроэнергии, 
Выборочная дисперсия приведенных удельных расходов
T критерий
Разность удельных расходов относительно базового локомотива
Значимость статистического отличия
30
25
111,53
164,1
-
базовый
-
36
22
114,58
299,2
7,7
3,05
НЕТ
33
48
114,7
279,1
5,97
3,17
НЕТ
31
37
116,14
342,4
6,74
4,61
НЕТ
48
24
117,81
217,1
6,76
6,28
НЕТ
21
50
117,95
188
5,44
6,42
ДА
26
17
117,99
131,1
6,52
6,46
НЕТ
32
22
118,03
251,7
7,27
6,51
НЕТ
10
43
118,13
246,5
5,95
6,61
ДА
16
52
118,4
267,7
5,79
6,87
ДА
161
13
118,42
534,3
12,17
6,89
НЕТ
22
51
119,47
158,9
5,28
7,95
ДА
40
58
119,54
303,3
5,81
8,01
ДА
54
112
120,13
274,4
5,09
8,61
ДА
63
88
120,19
390,7
5,62
8,66
ДА
14
59
120,73
378,6
6,09
9,2
ДА
58
120
121,16
235,5
4,95
9,63
ДА
94
130
121,4
312,9
5,07
9,88
ДА
18
72
121,51
340,2
5,69
9,99
ДА
24
60
122,36
208,7
5,37
10,84
ДА
19
58
122,8
232,2
5,51
11,28
ДА
59
98
122,84
238,7
5,08
11,32
ДА
34
27
123
320,2
7,32
11,47
ДА
52
83
123,21
285,3
5,36
11,68
ДА
38
15
123,34
365
9,69
11,82
ДА
65
129
123,42
351,3
5,15
11,89
ДА
66
102
123,56
317,9
5,26
12,03
ДА
53
128
123,76
226,2
4,89
12,24
ДА
37
62
124,31
238,6
5,47
12,78
ДА
62
158
124,54
267,5
4,87
13,01
ДА
44
46
125,29
357,5
6,42
13,77
ДА
68
115
125,77
302,9
5,14
14,25
ДА
69
70
126,49
316,3
5,64
14,96
ДА
29
31
126,7
378,9
7,37
15,17
ДА
35
37
127
525,1
7,71
15,48
ДА
43
20
127,19
232,8
7,33
15,66
ДА
67
81
128,45
419,9
5,8
16,92
ДА
45
22
130,6
177,5
6,55
19,08
ДА
55
40
132
377
6,77
20,47
ДА
17
28
132,89
528,4
8,59
21,36
ДА
93
44
134,08
352,5
6,47
22,56
ДА
158
10
134,61
390,2
12,13
23,08
ДА
41
12
134,92
432,8
11,56
23,39
ДА
73
113
136,41
455
5,5
24,88
ДА
50
39
141,59
666
8,22
30,06
ДА
3. Сгруппируем таблицы 4 и 5:
Таблица 6
N лок-ва
Приведенный удельный расход электроэнергии, 
Порядковый номер величины приведенного удельного расхода электроэнергии (ранг)
Значимость статистического отличия
направление Москва - Сухиничи
направление Сухиничи - Москва
направление Москва - Сухиничи
направление Сухиничи - Москва
направление Москва - Сухиничи
направление Сухиничи - Москва
10
132,09
118,13
31
11
ДА
ДА
11
128,08
122,39
10
26
НЕТ
ДА
12
132,30
126,15
33
46
НЕТ
ДА
14
131,04
120,73
26
18
НЕТ
ДА
16
129,71
118,40
16
12
НЕТ
ДА
17
135,33
132,89
47
54
ДА
ДА
18
130,15
121,51
21
23
НЕТ
ДА
19
124,35
122,80
6
28
НЕТ
ДА
20
133,20
124,22
40
38
ДА
ДА
22
134,25
119,47
42
14
ДА
ДА
24
129,85
122,36
17
25
НЕТ
ДА
28
137,52
122,04
54
24
ДА
ДА
37
131,08
124,31
28
39
НЕТ
ДА
38
136,84
123,34
52
33
ДА
ДА
44
135,12
125,29
46
41
ДА
ДА
45
140,81
130,60
56
52
ДА
ДА
49
128,96
125,48
13
43
НЕТ
НЕТ
50
153,82
141,59
61
60
ДА
ДА
52
132,85
123,21
38
31
ДА
ДА
53
130,29
123,76
23
36
НЕТ
ДА
55
129,90
132,00
18
53
НЕТ
ДА
56
130,07
125,43
19
42
НЕТ
НЕТ
57
146,94
125,89
59
45
ДА
НЕТ
58
128,35
121,16
11
19
НЕТ
ДА
59
134,44
122,84
44
29
ДА
ДА
61
132,78
121,21
36
20
ДА
ДА
62
131,06
124,54
27
40
НЕТ
ДА
63
130,44
120,19
25
17
НЕТ
ДА
65
136,15
123,42
50
34
ДА
ДА
66
132,86
123,56
39
35
ДА
ДА
67
132,49
128,45
34
51
ДА
ДА
68
134,44
125,77
43
44
ДА
ДА
69
130,18
126,49
22
47
НЕТ
ДА
73
143,04
136,41
57
58
ДА
ДА
93
137,21
134,08
53
55
ДА
ДА
94
131,44
121,40
30
22
НЕТ
ДА
110
129,69
122,69
15
27
НЕТ
ДА
144
149,69
141,75
60
61
ДА
НЕТ
153
135,42
138,20
48
59
ДА
ДА
161
129,14
118,42
14
13
НЕТ
НЕТ
ИС МЕГАНОРМ: примечание.
Нумерация пунктов дана в соответствии с официальным текстом документа.
3. К пережигающим электровозам относятся те, приведенный удельный расход электроэнергии у которых значимо отличается от базового как в прямом, так и в обратном направлениях:
Таблица 7
N локомотива
Приведенный удельный расход электроэнергии, 
Значимость статистического отличия в направлении Москва - Сухиничи
Значимость статистического отличия в направлении Сухиничи - Москва
Коэффициент технического состояния
10
125,1
ДА
ДА
1,08
21
125,1
ДА
ДА
1,08
40
126,02
ДА
ДА
1,09
22
126,86
ДА
ДА
1,1
61
126,99
ДА
ДА
1,1
20
128,71
ДА
ДА
1,11
52
128,03
ДА
ДА
1,11
59
128,64
ДА
ДА
1,11
66
128,21
ДА
ДА
1,11
28
129,78
ДА
ДА
1,12
34
129,74
ДА
ДА
1,12
38
130,09
ДА
ДА
1,12
39
129,86
ДА
ДА
1,12
65
129,78
ДА
ДА
1,12
68
130,11
ДА
ДА
1,12
35
130,42
ДА
ДА
1,13
44
130,21
ДА
ДА
1,13
67
130,47
ДА
ДА
1,13
17
134,11
ДА
ДА
1,16
45
135,7
ДА
ДА
1,17
93
135,65
ДА
ДА
1,17
153
136,81
ДА
ДА
1,18
41
139,47
ДА
ДА
1,21
73
139,72
ДА
ДА
1,21
50
147,7
ДА
ДА
1,28
4. Пережигающие электровозы подлежат проверке. Прежде всего, необходимо проверить разбросы токов на двигателях и диаметры бандажей колесных пар.