РАЗРАБОТАНЫ Всесоюзным научно-исследовательским институтом метрологической службы (ВНИИМС)

ИСПОЛНИТЕЛИ: В.А. Патричный, канд. техн. наук (руководитель темы); В.А. Сковородников, канд. техн. наук, Н.В. Откидач, И.П. Кузнецова, А.Г. Лозицкий

УТВЕРЖДЕНЫ решением Научно-технического совета ВНИИМС от 8 декабря 1983 г., протокол N 42

Настоящие методические указания устанавливают методы и формулы расчета экономической эффективности метрологических научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР).

Методические указания следует применять:

для технико-экономического обоснования планируемых, проводимых метрологических НИОКР и анализа вариантов технических решений;

при расчете фактической эффективности результатов внедрения метрологических НИОКР;

для оценки деятельности научных коллективов, проводящих метрологические НИОКР;

при установлении размеров вознаграждений за выполненные метрологические НИОКР.

Методические указания разработаны в развитие общесоюзной "Методики (основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений", утвержденных постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по науке и технике, Госпланом СССР, Академией наук СССР и Государственным комитетом по делам изобретений и открытий от 14 февраля 1977 г. N 48/16/13/3.

На основании и в развитие настоящих методических указаний могут разрабатываться нормативные документы, учитывающие конкретные особенности определения экономической эффективности метрологических НИОКР применительно к видам измерений и решаемым задачам метрологического обеспечения.

1.1. Под метрологическими НИОКР понимают следующие виды работ:

создание эталонов;

создание образцовых средств измерений;

создание рабочих средств измерений;

создание стандартных образцов состава и свойств веществ и материалов;

создание методик выполнения измерений;

создание методов поверки;

проведение метрологической аттестации нестандартизованных средств измерений;

проведение аттестации методик выполнения измерений;

проведение государственных испытаний средств измерений;

разработка нормативно-технической документации в области метрологического обеспечения;

создание стандартных справочных данных о физических константах и свойствах веществ и материалов;

создание автоматизированных информационно-управляющих систем в области метрологии (АИУС метрология).

1.2. На каждой стадии метрологических НИОКР рассчитываются соответственно следующие виды эффекта:

предварительный экономический эффект - при включении работы в план;

ожидаемый экономический эффект - при выборе варианта технического решения в процессе работы и окончании работы;

фактический экономический эффект - после внедрения результатов работы в народное хозяйство.

1.3. Решения о целесообразности создания и внедрения новой измерительной техники, новых методов работ по метрологическому обеспечению принимают на основе экономического эффекта, определяемого на годовой объем производства измерительной техники или работ по метрологическому обеспечению в расчетном году (годового экономического эффекта). За расчетный год принимается первый год после окончания планируемого (нормативного) срока освоения производства новой измерительной техники или внедрения новых методов работ по метрологическому обеспечению. Как правило, это второй календарный год серийного выпуска новой измерительной техники или внедрения новых методов работ по метрологическому обеспечению.

1.4. Под экономическим эффектом метрологических работ понимают суммарную экономию живого труда, материалов, капитальных вложений, которую получает народное хозяйство в результате проведения метрологических НИОКР и внедрения их результатов.

Социальная эффективность, не допускающая стоимостную оценку, в данных методических указаниях не рассматривается.

1.5. Определение годового экономического эффекта основывается на сопоставлении приведенных затрат по базовому и новому вариантам, которые рассчитываются по формуле

где З - приведенные затраты единицы продукции (работы), руб./ед.;

С - себестоимость единицы продукции (работы), руб./ед.;

К - удельные капитальные вложения в производственные фонды и другие единовременные затраты на единицу продукции (работы), руб.·год./ед.;

E_н = 0,15 1/год - нормативный коэффициент экономической эффективности капитальных вложений.

Примечание. Для определения экономической эффективности АИУС метрология принимается E_н = 0,3 1/год.

Оптимальным является вариант, обеспечивающий минимум приведенных затрат.

1.6. На этапе формирования планов метрологических НИОКР - в процессе выбора оптимального варианта и принятия решения о разработке - за базу сравнения принимают технико-экономические показатели лучшей измерительной техники, спроектированной или имеющейся в СССР (либо лучшей зарубежной техники, которая может быть закуплена в необходимом количестве или разработана в СССР на основе приобретения лицензий). При этом в качестве базовой принимается та из указанной измерительной техники, приведенные затраты по которой в расчете на годовой объем измерений являются наименьшими. На этапе формирования планов по внедрению новой измерительной техники за базу сравнения принимается лучшая по технико-экономическим показателям из освоенной в производстве техника, взамен которой предусматривается освоение новой измерительной техники.

На этапе производства и применения новой измерительной техники при определении ожидаемого и фактического эффекта за базу сравнения принимают:

при производстве (эксплуатации) новой измерительной техники на предприятии взамен аналогичной по назначению техники - технико-экономические показатели техники, заменяемой на данном предприятии;

при производстве (эксплуатации) новой измерительной техники на предприятии, ранее не производившем (не эксплуатировавшем) аналогичную по назначению технику - технико-экономические показатели техники, производимой на другом предприятии. Если аналогичная по назначению измерительная техника производится (эксплуатируется) на ряде предприятий, за базу сравнения принимаются лучшие технико-экономические показатели ее производства или эксплуатации.

Выбор базы сравнения при создании и внедрении новых методов работ по метрологическому обеспечению осуществляется так же, как для измерительной техники. В случае, когда отсутствуют аналоги новой измерительной техники, новых методов работ по метрологическому обеспечению или нормативно-технической документации - за базу сравнения принимается существующее состояние метрологического обеспечения.

С целью обеспечения сопоставимости сравниваемых вариантов, затраты по базовому варианту приводятся к условиям предприятия, внедряющего новый вариант.

1.7. Обязательным условием при проведении расчетов экономической эффективности является обеспечение сопоставимости сравниваемых вариантов по объему выполняемой работы, показателям качества, фактору времени и социальным факторам, включая влияние на окружающую среду.

1.8. Фактор времени учитывается путем приведения к одному моменту (началу расчетного года) единовременных и текущих затрат на реализацию метрологических работ и результатов их внедрения.

Коэффициент приведения определяют по формуле

где E - норматив приведения, равный 0,1; t - число лет, отделяющих затраты и результаты данного года от начала расчетного года.

Затраты и результаты, осуществляемые и получаемые до начала расчетного года, умножают на коэффициент приведения, а после начала расчетного года - делят на этот коэффициент.

Приведенные к началу расчетного года суммарные капитальные вложения рассчитывают по формуле

где K₁ - единовременные затраты в i-м году, руб.; t₀ - год начала разработки; t_р - расчетный год внедрения; t_п - последний год планового периода производства измерительной техники или использования новых методов работ по метрологическому обеспечению.

Значения коэффициента приведения даны в приложении 1.

1.9. Состав статей себестоимости промышленной продукции, способы их расчета и общие методы калькулирования принимаются в соответствии с "Основными положениями по планированию, учету и калькулированию себестоимости промышленной продукции", утвержденными 20.07.1970 г. (N АБ-21-Д) Госпланом СССР, Министерством финансов СССР, Государственным комитетом цен и ЦСУ СССР.

1.10. Источники получения технико-экономической информации для определения показателей экономической эффективности метрологических НИОКР приведены в справочном приложении 2.

1.11. При определении себестоимости С по формуле (1.1) необходимо учитывать потери, возникающие от погрешностей измерений и контроля.

В зависимости от задачи, для решения которой используется измерительная информация, потери от погрешностей измерений и контроля классифицируются следующим образом:

потери от ошибок I и II рода при измерительном контроле или поверке;

потери, возникающие от погрешностей измерений при операциях расхода, учета, дозирования;

потери, возникающие при отклонении параметров технологического процесса от оптимальных значений за счет погрешностей измерений.

1.12. Экономия, получаемая от уменьшения вероятностей ошибок I и II рода, может возникать за счет:

снижения потерь от ложного забракования средств измерений при поверке и уменьшения потерь от пропуска бракованных средств измерений и последующей их эксплуатации;

снижения непроизводительных расходов при пропуске дефектных изделий, материалов, полуфабрикатов и забраковании годных при входном контроле;

уменьшения потерь от забракования годной продукции при выходном контроле, а также от штрафов и рекламаций за счет пропуска дефектной продукции в сферу потребления;

сокращения затрат при пропуске дефектных деталей и узлов в производственный цикл;

уменьшения ущерба от эксплуатации дефектной продукции у потребителя;

повышения качества продукции и уменьшения расхода материалов при проведении аттестации технологического оборудования на точность;

уменьшения времени простоя оборудования и потерь от аварий и поломок и т.д.

1.13. При измерении расхода, учете, дозировании повышение точности измерений может привести к снижению:

нормативных потерь при отпуске материалов, сырья, полуфабрикатов, энергии и готовой продукции;

размера штрафных санкций за недопоставку указанных материальных ресурсов;

перерасхода материальных ресурсов;

потерь от неправильного учета потоков материальных ресурсов;

потерь от ухудшения качества и снижения сортности выпускаемой продукции и т.д.

1.14. При управлении технологическими процессами повышение точности измерений приводит к снижению:

расхода материальных ресурсов при приближении измеряемых параметров процессов к оптимальным значениям;

потерь от поломок, аварий оборудования и уменьшения его срока службы;

потерь от снижения качества выпускаемой продукции и т.д.

1.15. Определение потерь от погрешности измерения и контроля должно производиться расчетными или экспериментальными методами с учетом вида и параметров законов распределения измеряемого (контролируемого) параметра и погрешности средства измерений.

1.16. Учитывая, что работы по метрологическому обеспечению являются частью работ по повышению качества продукции и эффективности производства, распределение общего годового народнохозяйственного эффекта определяется по согласованию между организациями-исполнителями.

1.17. В случае невозможности такого распределения годовой экономический эффект организации определяют в соответствии с ГОСТ 20779-81, по формуле

где - часть годового эффекта, приходящаяся на i-ю организацию или i-й этап работ по метрологическому обеспечению, руб./год; Э - общий годовой экономический эффект от создания и внедрения новой измерительной техники или нового метода работ по метрологическому обеспечению, руб./год; - коэффициент долевого участия i-й организации или i-го этапа работ по метрологическому обеспечению

где - затраты на заработную плату i-й организации или по i-му этапу, руб.; - коэффициент значимости i-го этапа; n - число организаций или этапов.

Значения даны в приложении 3.

1.18. Экономический эффект разработки и реализации программ метрологического обеспечения рассчитывается как сумма эффектов от реализации метрологических НИОКР, входящих в программу.

1.19. Наряду с основным показателем - экономическим эффектом - при оценке экономической эффективности используют дополнительные показатели.

К дополнительным относятся показатели срока окупаемости капитальных вложений, производительности труда, условного высвобождения работающих, удельного расхода материалов и энергии и т.д.

Определение значений дополнительных показателей экономической эффективности осуществляется в соответствии с "Методикой (основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники изобретений и рационализаторских предложений".

1.20. В случае, когда имеется значительная неопределенность в исходных данных, источниках экономии, сферах применения измерительной техники и новых методов работ по метрологическому обеспечению предварительный и ожидаемый экономический эффект рассчитывают по формуле

где Э_max - максимально возможный годовой экономический эффект, руб./год; Э_min - минимально возможный годовой экономический эффект, руб./год; - норматив для приведения неопределенного эффекта.

Значение определяется экспертным методом. Для ориентировочных расчетов можно принять .

1.21. При расчете предварительного и ожидаемого годового экономического эффекта результат вычисления рекомендуется округлять до двух значащих цифр, при расчете фактического эффекта - до трех значащих цифр.

1.22. Оценку фактического годового эффекта необходимо осуществлять с учетом реальных масштабов внедрения новых методов и средств метрологического обеспечения, а также достигнутых эксплуатационных показателей средств измерений и их загрузки.

1.23. Допускается не проводить расчеты экономической эффективности фундаментальных, поисковых, теоретических НИОКР, технико-экономических исследований, работ в области научно-технического планирования, патентных исследований и спецтематики.

В этом случае дается описание получаемых эффектов: социального, научно-технического, оборонного и т.д.

1.24. Показатели базового варианта обозначаются цифрой "1", показатели нового варианта - цифрой "2".

2.1. Определение экономического эффекта от создания государственных эталонов.

2.1.1. Годовой экономический эффект от создания и внедрения нового государственного эталона формируется за счет изменения приведенных затрат, связанных с созданием и внедрением государственного эталона, затрат на совершенствование вторичных эталонов и образцовых средств измерений, а также снижения потерь от погрешностей измерений при передаче размера единицы физической величины от эталона рабочим средствам измерений.

2.1.2. Годовой экономический эффект рассчитывают по формуле

где З_1,2 - приведенные затраты на разработку и производство эталона, руб./год; S_1,2 - объемы поверок образцовых и рабочих средств измерений, входящих в поверочную схему, во главе которой стоит эталон, нормо-час; Р_1,2 - доли отчислений от балансовой стоимости на полное восстановление (реновацию) эталона. Рассчитываются в соответствии с таблицей приложения 4; И_1,2 - текущие издержки, связанные с эксплуатацией эталона, руб./год; - дополнительные капитальные вложения, приведенные к объему поверочных работ нового эталона, связанные с совершенствованием вторичных эталонов, образцовых и рабочих средств измерений (без изменения их показателей назначения), руб.; - средние годовые потери от неверного забракования образцовых средств измерений, руб./год; - средние годовые потери из-за погрешностей образцовых средств измерений при отнесении годных рабочих средств измерений к бракованным, руб./год; - средние годовые потери, возникающие в народном хозяйстве от применения бракованных рабочих средств измерений, руб./год. - изменение текущих издержек, приведенных к объему поверочных работ при применении нового эталона, связанных с аттестацией и поверкой вторичных эталонов, образцовых и рабочих средств измерений, руб./год.

2.1.3. Приведенные затраты на разработку и производство эталона рассчитывают по формуле

где С_1,2 - себестоимость эталона, руб.; - капитальные вложения в производственные фонды, руб.; - предпроизводственные затраты на метрологические НИОКР, руб.

2.1.4. Текущие издержки, связанные с эксплуатацией эталона, рассчитывают по формуле

где С_ат - средние годовые затраты на аттестацию эталона в процессе эксплуатации, руб./год; С_р - средние годовые затраты на ремонт, руб./год; С_зп - годовые затраты на основную и дополнительную заработную плату с отчислениями на социальное страхование лиц, связанных с обслуживанием и эксплуатацией эталона, руб./год; С_н - годовые накладные расходы, руб./год; С_ам - годовые амортизационные отчисления на капитальный ремонт, руб./год; С_э - годовые затраты на электроэнергию и материалы, руб./год.

2.1.5. Сопутствующие капитальные вложения, связанные с совершенствованием вторичных эталонов, образцовых и рабочих средств измерений, рассчитывают по формуле

где К_1,2 - капитальные вложения, связанные с монтажом и наладкой вторичных эталонов, строительством помещений, затраты на доработку вторичных эталонов, образцовых и рабочих средств измерений (без изменения показателей назначения), руб.

2.1.6. Изменение текущих издержек, связанных с аттестацией и поверкой вторичных эталонов, образцовых и рабочих средств измерений, рассчитывают по формуле

где - годовые текущие издержки на аттестацию и поверку вторичных эталонов, образцовых и рабочих средств измерений, руб./год.

Показатели, входящие в формулу (2.5), рассчитывают аналогично показателям п. 2.1.4. по формуле (2.3) применительно к вторичным эталонам, образцовым и рабочим средствам измерений.

2.1.7. Если создание и внедрение нового государственного эталона ведет к изменению показателей назначения и номенклатуры вторичных эталонов, образцовых и рабочих средств измерений, то годовой экономический эффект от эталона рассчитывают с помощью коэффициента долевого участия по формуле (1.4).

2.1.8. Годовой экономический эффект от создания и внедрения вторичных эталонов определяют:

для эталонов-копий - как для государственных эталонов;

для эталонов сравнения - долевым участием в эффекте государственного эталона;

для рабочих эталонов - как для государственного эталона (при поверке по нему образцовых средств измерений), как для образцовых средств измерений (при поверке по нему рабочих средств измерений).

2.2. Определение экономического эффекта от создания образцовых средств измерений.

2.2.1. Годовой экономический эффект от создания и внедрения новых образцовых средств измерений формируется за счет снижения себестоимости этих средств, себестоимости поверок из-за повышения производительности поверочного оборудования, снижения затрат на его обслуживание, а также за счет уменьшения брака поверки рабочих средств измерений.

2.2.2. Годовой экономический эффект рассчитывают по формуле

где З_1,2 - приведенные затраты на разработку и производство образцового средства измерений, руб./год·ед.; - годовой объем проводимых этим средством поверок, нормо-ч/год·ед.; Р_1,2 - доли отчислений от балансовой стоимости на полное восстановление (реновацию) образцовых средств измерений; И'_1,2 - годовые текущие издержки, связанные с эксплуатацией образцового средства измерений, приведенные к объему поверок нового образцового средства измерений, руб./год·ед.; К'_1,2 - сопутствующие капитальные вложения при эксплуатации, приведенные к объему поверок нового образцового средства измерений, руб./ед.; A₂ - годовой объем производства образцовых средств измерений, ед.

2.2.3. Приведенные затраты на разработку и производство образцового средства измерений рассчитывают по формуле

где С_1,2 - себестоимость образцового средства измерений, руб./ед.; - капитальные вложения в производственные фонды, руб.; - предпроизводственные затраты на метрологические НИОКР, руб.

2.2.4. Экономию текущих издержек при эксплуатации образцового средства измерений рассчитывают по формуле

где - средние годовые потери при отнесении годных рабочих средств измерений к бракованным в расчете на одно образцовое средство измерений, руб./год·ед.; - средние годовые потери, возникающие в народном хозяйстве от применения бракованных рабочих средств измерений, поверенных одним образцовым средством измерений, руб./год·ед.

И_1,2 - годовые издержки на эксплуатацию образцового средства измерений, руб./год·ед.

где С_пов - годовые затраты на поверку одного образцового средства измерений, руб./год·ед.; С_р - годовые затраты на ремонт, руб./год·ед.; С_зп - годовые затраты на основную и дополнительную заработную плату поверителя с отчислениями на социальное страхование при эксплуатации одного образцового средства измерений, руб./год·ед.; С_ам - годовые амортизационные отчисления на капитальный ремонт, руб./год·ед.; С_э - годовые затраты на электроэнергию и материалы, руб./год·ед.

2.2.5. Изменение сопутствующих капитальных вложений при эксплуатации образцовых средств измерений рассчитывают по формуле

где К_1,2 - удельные сопутствующие капитальные вложения, необходимые для эксплуатации образцового средства измерений (доставка, установка, оснащение вспомогательным оборудованием, обеспечение площадями и т.д.), руб./ед.

2.3. Определение экономического эффекта от создания рабочих средств измерений.

2.3.1. Экономический эффект от создания и внедрения новых рабочих средств измерений формируется за счет снижения затрат при их эксплуатации, улучшения качественных характеристик и изменения потерь от погрешностей измерений, в том числе от ошибок I и II рода при контроле.

2.3.2. Годовой экономический эффект рассчитывают по формуле

где З_1,2 - приведенные затраты на разработку и производство рабочего средства измерений, руб./ед.; - годовые объемы измерений, нормо-ч/год·ед.; Р_1,2 - доли отчислений от балансовой стоимости на полное восстановление (реновацию) рабочего средства измерений; И'_1,2 - текущие издержки, связанные с эксплуатацией рабочего средства измерений, приведенные по объему измерений к новому средству измерений, руб./год·ед.; К'_1,2 - сопутствующие капитальные вложения при эксплуатации рабочего средства измерений, приведенные по выполняемым функциям к новому средству измерений, руб./ед.

При непрерывном измерительном процессе отношение показывает, сколько базовых средств измерений нужно для решения той же измерительной задачи, которая решается с применением нового средства измерения с учетом его характеристик (диапазонов измерений, номенклатуры и числа регистрируемых параметров, быстродействия и т.д.). Приведенные затраты З₁ при этом являются суммой приведенных затрат указанных базовых средств измерений.

2.3.3. Приведенные затраты на разработку и производство рабочего средства измерений рассчитывают по формуле

где С_1,2 - себестоимость рабочего средства измерений, руб./ед.; - капитальные вложения в производственные фонды, руб.; - предпроизводственные затраты на метрологические НИОКР, руб.; A_1,2 - годовой объем производства рабочих средств измерений, ед./год.

2.3.4. Экономию текущих издержек при эксплуатации рабочего средства измерений рассчитывают по формуле

где - средние годовые потери, возникающие в народном хозяйстве от погрешностей измерений при применении одного рабочего средства измерений, руб./год·ед.

И_1,2 - годовые текущие издержки на эксплуатацию рабочего средства измерений, руб./год·ед.

где С_пов - годовые затраты на поверку рабочего средства измерений, руб./год·ед.; С_р - годовые затраты на ремонт, руб./год·ед.; С_зп - годовые затраты на основную и дополнительную заработную плату измерителя с отчислениями на социальное страхование при эксплуатации одного рабочего средства измерений, руб./год·ед.; С_ам - годовые амортизационные отчисления на капитальный ремонт, руб./год·ед.; С_э - годовые затраты на электроэнергию и материалы в расчете на одно рабочее средство измерений, руб./год·ед.

2.3.5. Изменение сопутствующих капитальных вложений при эксплуатации рабочих средств измерений рассчитывают по формуле

где К_1,2 - удельные сопутствующие капитальные вложения, необходимые для эксплуатации рабочего средства измерений, руб./ед.

2.4. Определение экономического эффекта от создания стандартных образцов состава и свойств веществ и материалов.

Годовой экономический эффект от создания и внедрения стандартных образцов рассчитывают в соответствии с РД 50-402-83 "Методические указания. Определение экономической эффективности разработки и применения стандартных образцов. Основные положения".

2.5. Определение экономического эффекта от создания методик выполнения измерений.

2.5.1. Годовой экономический эффект от создания и внедрения новых методик выполнения измерений формируется за счет снижения себестоимости измерений, повышения производительности и уменьшения потерь от погрешностей измерений.

2.5.2. Годовой экономический эффект рассчитывают по формуле

где - годовые текущие издержки на выполнение измерений по методике, руб./год.; - средние годовые потери, возникающие в народном хозяйстве из-за погрешностей методики выполнения измерений, руб./год; - годовые объемы измерений, нормо-ч/год (для непрерывного измерительного процесса см. п. 2.3.2); - дополнительные капитальные вложения, связанные с созданием и внедрением новой методики выполнения измерений, руб.

2.5.3. Годовые текущие издержки на выполнение измерений по методике рассчитывают по формуле

где все слагаемые этой суммы определяют аналогично показателям формулы (2.14) применительно к рабочим средствам измерений, входящим в методику.

2.5.4. Дополнительные капитальные вложения рассчитывают по формуле

где К_си - капитальные вложения в производственные фонды, предпроизводственные затраты на разработку и производство рабочих средств измерений, а также на транспортировку и монтаж, руб.; К_м - предпроизводственные затраты на разработку методики выполнения измерений, руб.; К_ост - остаточная стоимость заменяемых рабочих средств измерений с учетом их износа, руб.

2.6. Определение экономического эффекта от создания методов поверки рабочих средств измерений.

2.6.1. Годовой экономический эффект от создания и внедрения новых методов поверки формируется за счет снижения себестоимости поверки, повышения производительности и уменьшения брака поверки рабочих средств измерений.

2.6.2. Годовой экономический эффект рассчитывают по формуле

где - годовые текущие издержки на поверку, руб./год; - годовой объем проводимых поверок, нормо-ч/год; - дополнительные капитальные вложения, связанные с созданием и внедрением нового метода поверки, руб.; , - см. п. 2.1.2. применительно к средствам измерений, поверяемых базовым и новым методом.

2.6.3. Годовые текущие издержки на поверку определяют аналогично показателям формулы (2.9).

2.6.4. Дополнительные капитальные вложения рассчитывают аналогично показателям формулы (2.18) применительно к методам и средствам поверки.

2.7. Определение экономического эффекта от проведения аттестации нестандартизованных средств измерений.

2.7.1. Годовой экономический эффект от проведения аттестации и внедрения нестандартизованных средств измерений формируется:

при погрешности образцовых (рабочих) средств измерений больше нормативной - за счет уменьшения потерь от брака поверки (погрешности измерений);

при погрешности образцовых (рабочих) средств измерений меньше нормативной - за счет снижения себестоимости поверки (измерений) и уменьшения капитальных затрат.

2.7.2. Годовой экономический эффект рассчитывают по формуле

где И_1,2 - определяют по формуле (2.9) для образцовых средств измерений и по (2.14) - для рабочих; - определяют в соответствии с п. 2.2.2; , - определяют в соответствии с п. 2.2.4; - удельные капитальные вложения, связанные с доработкой и внедрением аттестованного средства измерений, руб./ед.; З_ат - затраты на аттестацию нестандартизованного средства измерений, руб./ед.; A₂ - число внедряемых после аттестации средств измерений, ед./год.

2.7.3. При аттестации нестандартизованных рабочих средств измерений в формуле (2.20) принимается , (см. п. 2.3.2) и (см. п. 2.3.4).

2.7.4. Затраты на аттестацию рассчитывают по формуле (2.22) в расчете на одно нестандартизованное средство измерений.

2.7.5. При погрешности измерений меньше нормативной точность средств измерений может быть понижена и имеет отрицательное значение.

В противоположном случае необходимо приобретать или производить более точные средства измерений. При этом величина положительна, а эффект от аттестации определяется коэффициентом долевого участия по формуле (1.4), чтобы не смешивать его с эффектом от внедрения новых средств измерений.

2.8. Определение экономического эффекта от проведения аттестации методик выполнения измерений.

2.8.1. Годовой экономический эффект от проведения аттестации и внедрения методик выполнения измерений формируется:

при погрешности методики выполнения измерений больше нормативной - за счет уменьшения потерь от погрешности измерений;

при погрешности методики выполнения измерений меньше нормативной - за счет снижения себестоимости измерений и уменьшения единовременных затрат.

2.8.2. Годовой экономический эффект рассчитывают по формуле

где , , , - соответствуют обозначениям п. 2.5.2.

2.8.3. Затраты на аттестацию методики выполнения измерений рассчитывают по формуле

где Ц_об - цена измерительного и испытательного оборудования, используемого при аттестации, руб.; Р_а - коэффициент амортизационных отчислений, 1/год; С_об - годовые затраты на поверку и ремонт оборудования, используемого при аттестации, руб./год; С_зп - годовые затраты на основную и дополнительную заработную плату с отчислениями на социальное страхование работников, проводящих аттестацию, руб./год; С_э - годовые затраты на электроэнергию и материалы при аттестации, руб./год; С_н - годовые накладные расходы, руб./год; Т_ат - время проведения аттестации, день; 260 - среднее количество рабочих дней в году, день.

2.8.4. При погрешности измерений меньше нормативной точность методики выполнения измерений может быть понижена и имеет отрицательное значение.

В противоположном случае необходимо пересматривать методику выполнения измерений и (или) входящие в нее средства измерений.

При этом величина положительна, а эффект от аттестации методики выполнения измерений определяется коэффициентом долевого участия по формуле (1.4), чтобы не смешивать его с эффектом от разработки и внедрения новых методик выполнения измерений и средств измерений.

2.9. Определение экономического эффекта от проведения государственных приемочных испытаний средств измерений.

2.9.1. Годовой экономический эффект от проведения государственных приемочных испытаний с положительным результатом формируется за счет снижения себестоимости измерений или поверок (в результате улучшения показателей технического уровня средств измерений, обоснования необходимости их производства, совершенствования методов поверки, при проверке соответствия средств измерений требованиям нормативно-технической документации) и уменьшения потерь от погрешности измерений.

Экономический эффект от проведения государственных приемочных испытаний с отрицательным результатом формируется за счет предотвращенного ущерба от применения средств измерений с низкими показателями технического уровня и потерь от погрешности измерений.

За базовый вариант принимают средства измерений, изготавливаемые серийно без проведения государственных испытаний. За внедряемый вариант принимаются средства измерений, прошедшие государственные испытания и доработанные по их результатам.

2.9.2. Годовой экономический эффект при проведении испытаний образцовых средств измерений рассчитывают по формуле

где И_1,2 - определяют по формуле (2.9); - определяют в соответствии с п. 2.2.2; , - определяют в соответствии с п. 2.2.4; A₂ - предполагаемый годовой объем производства средств измерений после проведения государственных испытаний, ед.

К_ди - дополнительные единовременные затраты на доработку средств измерений по результатам государственных испытаний, руб.; К_ги - затраты на проведение государственных испытаний, руб.

2.9.3. Затраты на проведение государственных испытаний определяют по формуле (2.22) применительно к процессу испытаний.

2.9.4. При определении экономического эффекта от государственных испытаний рабочих средств измерений , значение заменяют на , а И_1,2 рассчитывают по формуле (2.14).

2.10. Определение экономического эффекта от разработки и внедрения нормативно-технической документации в области метрологического обеспечения.

2.10.1. Годовой экономический эффект от совершенствования метрологического обеспечения при внедрении нормативно-технической документации рассчитывают по формуле

где - текущие годовые затраты на проведение работ по метрологическому обеспечению в соответствии с областью распространения нормативно-технической документации, руб./год; - годовые объемы работ по метрологическому обеспечению, нормо-ч/год; , , - потери, указанные в п. 2.1.2, возникающие от внедрения нормативно-технической документации; К_1,2 - капитальные вложения, необходимые для проведения работ по метрологическому обеспечению, руб.; - единовременные затраты на внедрение нормативно-технической документации, руб.; З_НТД - затраты на разработку базового нормативно-технического документа, на основании которого разрабатывается аналогичный документ, руб.; Т_НТД - срок разработки базового документа, год; З_i - затраты на разработку аналогичного документа на i-м предприятии, руб.; Т_i - срок разработки аналогичного документа на i-м предприятии, год; - коэффициент, учитывающий снижение затрат на разработку аналогичного документа на i-м предприятии при наличии базового; m_i - коэффициент, учитывающий расширение (сужение) области распространения аналогичного документа на i-м предприятии по сравнению с базовым; n - количество предприятий, на которых при разработке аналогичных документов используется базовый.

2.10.2. Текущие затраты определяют в зависимости от специфики работ по метрологическому обеспечению по формулам 2.3, 2.9, 2.14.

2.10.3. Значения определяют в зависимости от специфики работ в соответствии с пп. 2.1.2, 2.2.2, 2.3.2.

2.10.4. Если в состав единовременных затрат входят затраты на разработку и внедрение средств измерений, то эффект от внедрения нормативно-технической документации определяется коэффициентом долевого участия по формуле (1.4).

2.10.5. Значения коэффициентов и m_i определяют на основе обработки статистических данных или экспертными методами.

2.10.6. Для расчета экономического эффекта от разработки и внедрения нормативно-технической документации на методы и средства поверки могут быть использованы зависимости, приведенные в ГОСТ 20779-81.

2.10.7. В соответствии с ГОСТ 20779-81 экономический эффект от разработки и внедрения стандартов на термины, определения, классификацию и устанавливающих порядок проведения работ не рассчитывается.

2.11. Определение экономического эффекта от создания и применения стандартных справочных данных о физических константах и свойствах веществ и материалов.

2.11.1. Годовой экономический эффект от создания и применения стандартных справочных данных формируется за счет снижения потерь от применения недостоверных данных и потерь от самостоятельного экспериментального получения данных.

2.11.2. Годовой экономический эффект рассчитывается по формуле

где - годовые текущие издержки, связанные с получением и использованием справочных данных, руб./год; П_1,2 - годовые потери от применения неаттестованных и аттестованных данных, руб./год; К_1,2 - капитальные вложения в производственные фонды, руб.

2.11.3. Годовые текущие издержки рассчитывают по формуле

где С_зп - годовые затраты на основную и дополнительную заработную плату с начислениями на социальное страхование инженерно-технических и научных работников, связанных с получением и использованием справочных данных, руб./год; С_ам - годовые амортизационные отчисления от стоимости оборудования и помещений, необходимых для получения справочных данных, руб./год; С_э - годовые затраты на электроэнергию и материалы, руб./год; С_р - годовые затраты на ремонт оборудования, руб./год.

2.11.4. Капитальные вложения в производственные фонды рассчитывают по формуле

где К_п - предпроизводственные затраты на НИОКР, связанные с получением справочных данных, руб.; К_ф - капитальные вложения в производственные фонды на сооружения и оборудование, руб.; К_о - затраты на обучение сотрудников, занятых получением справочных данных, руб.

2.12. Определение экономического эффекта от создания АИУС метрология.

2.12.1. Годовой экономический эффект от создания и внедрения АИУС метрология формируется за счет увеличения объема работ по метрологическому обеспечению в территориальных органах Госстандарта, повышения производительности труда и снижения потерь от погрешностей измерений.

2.12.2. Годовой экономический эффект рассчитывают по формуле

где - текущие годовые затраты на проведение работ по метрологическому обеспечению в регионе (поверок и аттестаций средств измерений, проверок предприятий, контрольных испытаний и т.д.), руб./год; , - потери, обозначенные в п. 2.1.2 применительно к обслуживаемому региону, К₂ - дополнительные капитальные вложения в основные фонды территориального органа и обслуживаемых метрологических служб, руб.; - годовые объемы работ по метрологическому обеспечению, нормо-ч/год.

2.12.3. При расчете текущих годовых затрат на проведение работ по метрологическому обеспечению используют формулы 2.9, 2.14 с учетом текущих затрат на эксплуатацию резервного парка средств измерений и амортизационных отчислений по вычислительной технике.

2.12.4. Значения определяются в зависимости от специфики работ в соответствии с пп. 2.1.2, 2.2.2, 2.3.2.

2.12.5. Дополнительные капитальные вложения рассчитывают по формуле

где К_АИУС - единовременные затраты на НИОКР по внедрению АИУС и приобретение вычислительной техники, руб.; - экономия капитальных вложений, связанная с уменьшением резервного парка средств измерений, руб.

3.1. Расчеты предварительной, ожидаемой и фактической экономической эффективности осуществляются разработчиком темы совместно с инженером-экономистом отдела, в котором выполняется тема.

Научно-методическое руководство работами по проведению расчетов осуществляет подразделение технико-экономических исследований, которое проводит также и экспертизу этих работ.

3.2. Экспертиза расчетов экономической эффективности метрологических НИОКР осуществляется при:

включении работы в тематический план (расчет предварительной экономической эффективности);

окончании темы и решении вопроса о внедрении полученных результатов, либо передача результатов работы заказчику (ожидаемой экономической эффективности);

внедрении результатов работы в народное хозяйство (фактической экономической эффективности);

отчислении в фонды материального стимулирования.

3.3. Экспертизу расчетов целесообразно вести в соответствии со следующей структурной схемой определения экономической эффективности метрологической НИОКР:

цель и содержание работы, выбор базы сравнения;

анализ источников экономического эффекта и затрат;

формирование исходных данных для расчета и обобщения их в таблицу

расчет единовременных и текущих затрат с приведением по фактору времени;

приведение вариантов в сопоставимый вид по качественным показателям;

расчет годового экономического эффекта;

выводы по результатам работы.

3.4. Расчеты на всех этапах их выполнения подписываются начальником отдела, руководителем и исполнителем темы.

Расчеты по фактической эффективности подписываются главным бухгалтером как организации-разработчика, так и организации, внедрившей разработку.

Все расчеты должны быть согласованы с подразделением технико-экономических исследований.

3.5. Расчеты фактической экономической эффективности утверждаются:

для госбюджетных работ - руководителем организации-разработчика;

для хоздоговорных работ - руководителем организации-разработчика и руководителем организации-заказчика.

Примечание. Т_с - срок службы средств измерений.

Пример 1. Расчет годового экономического эффекта от создания и внедрения нового государственного эталона единицы длины - компаратора со штриховой мерой.

Годовой экономический эффект рассчитывают по формуле (2.1)

Предпроизводственные затраты и капитальные вложения при разработке и создании эталона оцениваются в 90,0 тыс. руб. (базовый вариант 5,30 тыс. руб.).

Затраты на изготовление эталона и комплектующие детали - 20,0 тыс. руб. (базовый вариант - 2,70 тыс. руб.).

Срок службы базового эталона 5 лет, нового эталона - 10 лет.

Текущие издержки, связанные с эксплуатацией эталона, составляют

S_1,2 - объемы поверок, нормо-час.

Государственный эталон обеспечивает передачу размера физической величины вторичным эталонам, а от них образцовым и рабочим средствам измерений. Поэтому S_1,2 определяется как сумма объемов поверок вторичного эталона, образцовых и рабочих средств измерений, входящих в общесоюзную поверочную схему, во главе которой стоит данный эталон

Дополнительные капитальные вложения 

Изменение текущих издержек, связанных с измерением затрат на аттестацию и поверку вторичных эталонов, образцовых и рабочих средств измерений 

Средние годовые потери от неверного забракования образцовых средств измерений составляют 20,0 тыс. руб. (базовый вариант - 100 тыс. руб.).

Средние годовые потери из-за погрешности образцовых средств измерений

Средние годовые потери в народном хозяйстве оцениваются

Пример 2. Расчет годового экономического эффекта от создания и внедрения образцового динамометра с пределами измерений от 500 до 5000 кгс и погрешностью +/- 0,05%.

Образцовый динамометр предназначен для поверки силоизмерительных машин 2-го разряда ОСМ-2-5 и рабочих динамометров.

Погрешность базового динамометра 1-го разряда составляет +/- 0,1%.

Разработанный образцовый динамометр улучшит метрологическое обеспечение силоизмерительных машин 2-го разряда, повысит качество поверки рабочих динамометров. При этом сокращается время поверки.

Расчет экономического эффекта производится по формуле (2.6)

где

В качестве приведенных затрат по базовому динамометру принимается его цена З₁ = 2,33 тыс. руб.

Себестоимость динамометра с погрешностью +/- 0,05% составляет С₂ = 2,80 тыс. руб. Предпроизводственные затраты на НИОКР составляют 

Сроки службы базового и нового динамометров одинаковы и равны 7 годам.

Парк поверяемых в год средств измерений составляет: рабочих динамометров - 3000 шт., испытательных машин - 2000 шт.

Годовой выпуск образцовых динамометров A₁ = A₂ = 10 шт. При этом за счет сокращения времени поверки новым динамометром производительность труда повышается на 25% и отношение .

Приведенные затраты 

Брак поверки при базовом варианте 1,5%, при новом - 0,75%.

Разность удельных, сопутствующих капитальных вложений

Стоимость рабочего динамометра 0,05 тыс. руб., стоимость ремонта и настройки испытательной машины - 0,12 тыс. руб.

Пример 3. Расчет годового экономического эффекта от создания и внедрения рабочего средства измерений повышенной точности в подшипниковой промышленности (измерительный контроль).

Средство измерений для контроля некруглости наружных колец заменено на средство измерений повышенной точности.

При внедрении новых средств измерений образуется экономия от сокращения количества неправильно принятых бракованных и неправильно забракованных годных деталей в результате повышения точности измерений.

Годовой экономический эффект от создания и внедрения средства измерений повышенной точности рассчитывается по формулам (2.11), (2.13)

где

Время контроля одной детали на базовом средстве измерений 16 мин. Если принять, что продолжительность смены 460 мин и в году 240 смен, то производительность 

Соответственно на новом средстве измерений

Для выполнения той же программы на базовом средстве измерений потребуется два контролера.

Зарплата контролера с начислениями на соцстрах и накладными расходами составляет 1,47 тыс. руб. в год.

Затраты на поверку и ремонт ; 

Годовые издержки эксплуатации составят И₁ = 3,0 тыс. руб.; И₂ = 1,69 тыс. руб.

Коэффициент реновации при сроке службы 5 лет.

Расчет годовых потерь от погрешности рабочих средств измерений (ошибок I и II рода) производится в соответствии с ГОСТ 8.051-81 (СТ СЭВ 303-76).

где n_1,2 - доля годных, неправильно забракованных деталей, %, от общего количества измеренных; m_1,2 - доля неправильно принятых деталей, %, от общего числа измеренных; Б₁ - стоимость забракованной детали за вычетом стоимости реализации ее массы; Б₂ - потери от разборки подшипника для устранения дефектной детали.

В соответствии с ГОСТ 8.051-81 для нахождения значений n и m необходимо определить относительную точность технологического процесса, выражаемую отношением и относительную погрешность , где IT - допуск на контролируемый параметр; - среднее квадратическое отклонение распределения погрешности изготовления; - среднее квадратическое отклонение распределения погрешности измерений.

Предельная погрешность измерения базовым и новым средствами измерений ; . Соответственно , .

Допуск на измеряемый параметр IT_изд·1,2 = 0,60 мкм.

Относительная погрешность

Относительная точность технологического процесса

По относительной погрешности измерения и относительной точности технологического процесса в соответствии с графиками приложения 1 к ГОСТ 8.051-81 находим долю неправильно принятых (n) и неправильно забракованных (m) деталей в общем объеме измеренных при применении базового и нового средства измерений n₁ = 6,2%; m₁ = 1,3%, n₂ = 0,3%, m₂ = 0,2%.

Учитывая, что Б₁ = 2,82 руб. и Б₂ = 0,05 руб., получим, что годовые потери от погрешностей измерений составят

Дополнительных сопутствующих капитальных вложений при эксплуатации нового средства измерений не требуется, т.е. К'₂ - К'₁ = 0

Приведенные затраты на разработку и производство базового средства измерений З₁ = 0,30 тыс. руб.

При разработке нового средства измерений затраты на НИОКР осуществлялись в течение 3-х лет по 12,0 тыс. руб. в год. По окончании НИОКР в течение 2-х лет осуществлялись капитальные вложения в производственные фонды, связанные с освоением нового средства измерений в размере 6,0 тыс. руб. в год. Расчетный год - год, следующий за годом окончания капитальных вложений.

Размер общих капитальных вложений с учетом фактора времени (см. Приложение 1).

Удельные капитальные вложения, учитываемые в составе годовых приведенных затрат, составят

так как годовой объем производства новых средств измерений A₂ = 80 шт.

Приведенные затраты на разработку и производство нового средства измерений при С₂ = 0,71 тыс. руб. составят З₂ = 0,71 + 0,15 0,83 = 0,83 тыс. руб.

Пример 4. Расчет годового экономического эффекта от создания и внедрения весов для рыболовецкого флота (операция дозирования)

Почти во всех технологических процессах обработки рыбы на судах в море имеются операции взвешивания и дозирования, которые выполняются на весовых устройствах различных типов.

Применение общепромышленных весов в условиях качки приводит к появлению динамической погрешности, суммирующейся со статической.

Поэтому, чтобы исключить случаи недостачи продукта, сложилась практика, при которой в тарные места кладут заведомо лишнее количество рыбы. Перевложение гарантирует от недостач и вызываемых ими конфликтов, но при этом не все средства от реализованного продукта поступает владельцу.

Годовой экономический эффект рассчитывается по формуле (2.11)

где

Общепромышленные весы с погрешностью +/- 3% заменены весовым устройством с погрешностью +/- 2%.

На судне установлено 4 таких устройства. Срок службы базовых весов - 1 год, новых - 8 лет.

Перевложение рыбы при дозировании на весах общепромышленного типа - 3%, а на новых весах - 2%.

Таким образом, при плане 32000 ц с использованием базовых весов перевложение составит: 32000 x 0,03 = 960 ц.

Стоимость 1 ц - 41 руб.

Общие потери по судну равны: 960 x 41 = 39,4 тыс. руб.

Перевложение при использовании весового устройства с погрешностью +/- 2% составит 32000·0,02 = 640 ц.

Потери составят 640·41 = 26,2 тыс. руб.

В расчете на одно весовое устройство:  

Поскольку базовые и новые весы имеют одинаковую производительность, то .

Годовые издержки эксплуатации И_1,2 включают в себя затраты на энергию, амортизацию и обслуживание весов.

Пример 5. Расчет годового экономического эффекта от создания и внедрения манометра (измерение параметров технологического процесса).

Для измерения давления острого пара в энергоблоке используется манометр с классом точности 1. С целью повышения точности измерений разработан и внедрен новый прибор точности 0,5.

Годовой экономический эффект от создания и внедрения более точного манометра рассчитывают по формуле (2.11).

где

Более точное измерение давления позволяет при управлении процессом выработки электроэнергии приблизиться к оптимуму и тем самым сократить затраты на ее получение.

Разработчиками установлено, что отклонение режима от оптимального по давлению на 1 кг/см² приводит к годовым потерям - 5,0 тыс. руб.

Давление острого пара - 250 кг/см². Поскольку потери уже приведены к одному средству измерений и A₁ = A₂, получим

Базовое и новое средства измерений выполняют одни и те же функции, поэтому . Срок службы базового средства измерений 7 лет, нового - 8 лет. Сопутствующие капитальные вложения отсутствуют

Пример 6. Расчет годового экономического эффекта от создания и внедрения новой методики выполнения измерения коэффициента ослабления оптических ослабителей лазерного излучения.

Разработанная методика выполнения измерения коэффициента ослабления предполагает применение нового метода и средства измерений.

Новая методика дает возможность уменьшить погрешность измерения с 50 до 8%. Вместе с тем, затраты времени на измерение увеличиваются в 2 раза, т.е. . Годовой экономический эффект рассчитывается по формуле (2.16).

Дополнительные капитальные вложения включают в себя предпроизводственные затраты на разработку метода К_м = 10 тыс. руб., затраты на НИОКР на разработке нового средства измерений и затраты на увеличение производственных фондов для освоения его производства К_сн = 50 тыс. руб.

Э = (10,7 + 54,8)·0,5 - (12,2 + 2,2) - 60·0,15 = 9,35 тыс. руб.

Пример 7. Расчет годового экономического эффекта от проведения метрологической аттестации и внедрения нестандартизованных средств измерений.

При определении экономической эффективности от проведения аттестации нестандартизованных средств измерений следует иметь в виду, что он формируется не от отдельных аттестаций, а по совокупности проведения ряда аттестаций за довольно длительный период времени.

При аттестации рабочего нестандартизованного средства измерений установлено, что погрешность средства измерений меньше нормативной. Следовательно, это средство измерений может быть заменено на менее точное, которое имеет меньшую цену. При этом несколько увеличиваются потери от погрешностей измерений в народном хозяйстве.

Расчет годового экономического эффекта производится по формуле (2.20).

Затраты на метрологическую аттестацию нестандартизованных средств измерений определяют по формуле

где

Приведенные затраты на разработку и производство средства измерений 0,80 тыс. руб., цена внедряемого менее точного средства измерений - 0,30 тыс. руб.

Удельные капитальные вложения К = 0,30 - 0,80 = -0,50 тыс. руб. Отношения производительности базовых и новых средств измерений .

Пример 8. Расчет годового экономического эффекта от проведения аттестации методик выполнения измерений.

При определении экономической эффективности от аттестации методик выполнения измерений (МВИ) следует иметь в виду, что она формируется по совокупности проведения ряда аттестаций за довольно длительный период времени.

При проведении метрологической аттестации МВИ было установлено, что 70% от всей погрешности измерений составляет температурная составляющая погрешности. Возможность корректировки погрешности измерений позволила применять средство измерений с большей погрешностью при соблюдении требуемой точности МВИ. Применение более грубого, а значит, более дешевого и простого в использовании средства измерений приводит к увеличению объема измерений , уменьшению годовых текущих издержек на выполнение измерений и величины капитальных вложений в производственные фонды .

Расчет годового экономического эффекта производится по формуле 2.21.

Стоимость средства измерений - 0,80 тыс. руб., стоимость более грубого средства измерений - 0,30 тыс. руб.

Удельные капитальные вложения

Затраты на аттестацию МВИ рассчитываются по формуле 2.22.

Э = (13,1 + 2,20)1,5 - (10,0 + 2,20) - 0,15(-0,50 + 3,0) = 10,4 тыс. руб.

Пример 8(а). При проведении метрологической аттестации методики выполнения измерений было установлено, что погрешность МВИ будет соответствовать нормированной при условии использования в ней СИ с погрешностью не более +/- 0,3%. Предложенное в МВИ средство измерений согласно технической документации на него имело погрешность +/- 1% при предположительном межповерочном интервале 12 мес. Следовало выяснить возможность использования данного средства измерений.

Исследования, проведенные в процессе аттестации, показали, что погрешность СИ изменяется по линейному закону и имеет вид, представленный на рис. (прямая a).

Следовательно, если сократить межповерочный интервал с 12 до 3 мес, то можно гарантировать погрешность СИ +/- 0,3%.

При этом увеличится количество поверок, т.е. возрастут годовые эксплуатационные издержки , но значительно уменьшатся годовые потери от погрешности измерений , отпадет необходимость в разработке нового СИ.

Расчет годового экономического эффекта производится по формуле 2.21.

Затраты на аттестацию рассчитываются по формуле 2.22.

Э = (2,10 + 50,2) - (3,70 + 10,2) - 0,15(-0,60 + 2,10) = 38,2 тыс. руб.

Пример 9. Расчет годового экономического эффекта от проведения государственных приемочных испытаний.

Экономическая эффективность от проведения государственных приемочных испытаний формируется по совокупности проведения ряда испытаний за длительный период времени.

При проведении государственных приемочных испытаний образцового средства измерений было установлено, что в случае его доработки в части расширения диапазона измерений смогут быть значительно расширены пределы его применения. Без доработки значение поверяемого параметра измерялось бы с использованием конечных значений шкалы, где разработчиками не гарантировалась необходимая точность, поэтому, учитывая высокую чувствительность применяемого средства измерений, а, значит, наличие значительной величины случайной составляющей погрешности измерений, для получения более достоверного результата приходилось прибегать к многократным измерениям.

Экономический эффект получается за счет увеличения точности и объема производимых поверок.

Годовой экономический эффект рассчитывается по формуле 2.23.

где К_ги - затраты на проведение государственных испытаний определяются по формуле

где Ц_об·Р_а = 1,0 тыс. руб.; С_об = 0,07 тыс. руб.; С_зп = 24,0 тыс. руб.; С_н = 30,0 тыс. руб.; Т_ги = 10 дн. К_ги = 2,10 тыс. руб.

Э = [(1,97 + 1,50 + 3,0)1,7 - (1,97 + 0,20 + 0,50)]10 - 0,15·4,10 = 80,7 тыс. руб.

Пример 10. Расчет годового экономического эффекта от разработки и внедрения нормативно-технической документации.

При измерении параметра технологического процесса применяется первичный преобразователь, промежуточный преобразователь и аналоговое вычислительное устройство.

До введения ГОСТ 8.009-72 суммарная погрешность системы оценивалась как арифметическая сумма погрешностей первичного преобразователя, промежуточного преобразователя и аналогового устройства.

Поскольку такая оценка завышена, для обеспечения погрешности измерений параметров техпроцесса не более нормативной применяются более точные и, соответственно, более дорогие средства измерений, чем требуется.

После разработки и внедрения ГОСТ 8.009-72 погрешность каждого средства измерений входящего в систему, определяется статистическими методами. Это требует создания и использования сложной и дорогостоящей автоматизированной аппаратуры, что значительно увеличивает затраты в целом. Но при этом повышается достоверность определения погрешности измерений, что дает возможность использования менее точных средств измерений, более дешевых, с меньшими эксплуатационными издержками. Кроме того, появляется возможность определения погрешности системы не только экспериментальным методом, что дорого и требует больших материальных и трудовых затрат, но и расчетным путем, что значительно сокращает время, затрачиваемое на получение данных о погрешности системы.

Таким образом, экономический эффект возникает за счет применения средств измерений меньшей стоимости, уменьшения эксплуатационных издержек, значительного уменьшения трудоемкости получения результатов измерений.

Значительный экономический эффект возникает также за счет сокращения затрат на разработку отраслевого документа, к чему приводит наличие государственного стандарта, определяющего основное содержание работ.

Согласно статистическим данным, коэффициент, учитывающий снижение затрат на разработку отраслевого стандарта при наличии государственного, .

Годовой экономический эффект рассчитывается по формуле (2.24).

, так как мы рассматриваем рабочее средство измерений.

Потери от погрешности измерений станут несколько больше, т.к. требования к погрешности измерений были завышены, но они компенсируются применением более дешевых средств измерений и уменьшением эксплуатационных издержек.

Стоимость преобразователей и аналогового устройства по сравниваемым вариантам 3,0 тыс. руб. и 2,0 тыс. руб. соответственно.

Поскольку в промышленности применяется 1000 таких систем, то К₁ = 3·10³ тыс. руб., К₂ = 2·10³ тыс. руб.

Поскольку отраслевые документы имеют более узкую сферу применения, то m_i = 0,4.

Пример 11. Расчет годового экономического эффекта от создания и применения стандартных справочных данных о теплофизических свойствах газов и жидкостей.

Создается технологическая линия синтеза аммиака производительностью 1,5 млн. тонн в год. Экономический эффект получается за счет уточнения данных о свойствах компонентов. При этом увеличивается на 0,1% выход готовой продукции из-за приближения режима технологического процесса к оптимальному и на 10% снижается масса конструкции в результате уточнения расчета на прочность.

Годовой экономический эффект рассчитывается по формуле (2.25).

Годовые текущие издержки включают в себя затраты на заработную плату работников, связанных с получением справочных данных С_зп = 20 тыс. руб.; амортизационные отчисления от стоимости оборудования и помещений, необходимых для получения стандартных справочных данных С_ам = 8 тыс. руб.; затраты на электроэнергию, газовые смеси и жидкости С_эл = 2,0 тыс. руб.

При базовом варианте используются неаттестованные справочные данные, приведенные в научно-технической литературе, поэтому .

Для получения справочных данных о теплофизических свойствах газов и жидкостей основные фонды Государственной службы стандартных справочных данных были увеличены на К₂ - К₁ = 100 тыс. руб.

Вес конструкции технологической линии составляет 1000 тонн, стоимость 1 т металла с покрытием 1,50 тыс. руб.

Стоимость 1 т продукции - 0,05 тыс. руб.

Эффект от увеличения на 0,1% выхода готовой продукции и снижения на 10% массы конструкции равен П₁ - П₂ = 1000·1,50·0,1 + 1,50·10⁶·0,05·0,001 = 225 тыс. руб.

Э = 225 - 30,0 - 0,15·100 = 180 тыс. руб.

Пример 12. Расчет годового экономического эффекта от создания и внедрения АИУС метрология.

В РЦСМ разрабатывается АИУС метрология, которая дает возможность в результате улучшения планирования и координации деятельности увеличить объем работ по аттестации МВИ, нестандартизованных средств измерений и по проведению государственных приемочных испытаний средств измерений, сократить резервный парк средств измерений. Следует определить экономическую эффективность (целесообразность внедрения) такой системы.

Годовой экономический эффект рассчитывается по формуле 2.28.

Затраты на приобретение оборудования составляют 200 тыс. руб. Сокращение резервного парка средств измерений на 5% приводит к экономии 50,0 тыс. руб. Следовательно, К₂ - дополнительные капитальные вложения составляют 150 тыс. руб.

Э = (452 + 50,0 + 40,0)1,5 - (387 + 15,0 + 29,5 + 0,3·150) = 336 тыс. руб.