Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившее в законную силу определение Кемеровского областного суда от 11 июля 2025 г., вынесенное в отношении муниципального бюджетного учреждения культуры "Клуб "Современник г. Юрги" (далее - МБУК "Клуб "Современник г. Юрги") по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2.1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 11 апреля 2025 г. МБУК "Клуб "Современник г. Юрги" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 200000 рублей.

Определением Кемеровского областного суда от 11 июля 2025 г. жалоба на постановление возвращена заявителю в связи с пропуском срока ее подачи.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, директор МБУК "Клуб "Современник г. Юрги" Ш. просит определение судьи областного суда отменить, приводя доводы о его незаконности, также ходатайствует о приостановлении исполнения постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.6 КоАП РФ орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, приостанавливают исполнение постановления в случае принесения протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста, а также в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", приостановление исполнения вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, в связи с подачей жалобы лицами, перечисленными в статьях 25.1 - 25.5 названного Кодекса, недопустимо, поскольку частью 1 статьи 31.6 данного Кодекса такая возможность предусмотрена лишь в случае принесения прокурором протеста по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста.

Таким образом, при наличии соответствующих оснований исполнение постановления о назначении административного наказания может быть приостановлено органом или должностным лицом, которые вынесли соответствующее постановление.

Учитывая изложенное, ходатайство о приостановлении исполнения постановления не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (ч. 3). Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены, переданы или поданы в суд, орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч. 4).

Из материалов дела следует, что копия постановления Юргинского городского суда Кемеровской области от 11 апреля 2025 г. была получена законным представителем МБУК "Клуб "Современник г. Юрги" 12.05.2025 г., что подтверждается материалами дела и не оспаривается заявителем.

Жалоба на постановление была сдана в организацию связи 22.05.2025, что подтверждается конвертом (л.д. 72) и поступила в городской суд 26.05.2025, что подтверждается входящей датой, проставленной на поступившей жалобе (л.д. 73).

Анализ всех перечисленных документов позволяет сделать однозначный вывод о том, что жалоба поступила в суд именно посредством почтовой связи, а не была сдана в канцелярию. Таким образом, жалоба подана в предусмотренный 10-дневный срок.

В связи с изложенным определение Кемеровского областного суда от 11 июля 2025 г. не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - направлению в Кемеровский областной суд на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

жалобу директора Ш. удовлетворить.

Определение Кемеровского областного суда от 11 июля 2025 г., вынесенное в отношении муниципального бюджетного учреждения культуры "Клуб "Современник г. Юрги" по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2.1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело направить Кемеровского областного суда на новое рассмотрение на стадию принятия жалобы.