Судья: Касимов А.В.

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Сентякова Наталья Николаевна,

при секретаре Б.,

с участием Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 10 июня 2013 года жалобу директора муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Школа Ч. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 8 апреля 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Ч. о восстановлении срока на обжалование постановления государственного инспектора Октябрьского района г. Ижевска по пожарному надзору Б. N от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенного в отношении, директора муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Школа Ч.

постановлением государственного инспектора Октябрьского района г. Ижевска по пожарному надзору Б. от 26 февраля 2013 года Ч. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

13 марта 2013 года в Октябрьский районный суд УР поступила жалоба директора муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Школа Ч., в которой он просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Одновременно с жалобой заявителем заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление от 26 февраля 2013 года. В жалобе указано на уважительность причины пропуска данного срока.

В судебном заседании Ч. жалобу поддержал, изложенные в жалобе доводы подтвердил, просил восстановить срок для подачи жалобы.

Судьей вынесено вышеуказанное определение.

Не согласившись с определением суда, директором муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Школа Ч. подана жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики.

В жалобе на данное определение ставится вопрос об отмене определения судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 8 апреля 2013 года.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Ч., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены данного определения суда.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При рассмотрении ходатайства директора муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Школа Ч. о восстановлении пропущенного срока на обжалование судья районного суда установил, что обжалуемое постановление государственного инспектора Октябрьского района г. Ижевска по пожарному надзору N 02/107 от 26 февраля 2013 года, вручено Ч. в этот же день, о чем свидетельствует его подпись в протоколе и постановлении. В постановлении по делу об административном правонарушении должностным лицом государственным инспектором Октябрьского района г. Ижевска по пожарному надзору Б. разъяснены порядок и срок обжалования данного постановления. Жалоба на постановление государственного инспектора по делу об административном правонарушении в Октябрьский районный суд г. Ижевска УР подана директором муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Школа 13 марта 2013 года, то есть по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

В качестве уважительной причины пропуска срока Ч. называет обращение в Арбитражный суд УР с заявлением об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 26 февраля 2013 года.

Однако данную причину не следует считать уважительной и объективно препятствующей своевременной подаче жалобы в Октябрьский районный суд г. Ижевска УР, поскольку в данном случае причиной пропуска срока явилось неправильное применение директором муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Школа что нельзя считать уважительной причиной, как на это указывается в ходатайстве о восстановлении срока.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства директора муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Школа Ч. о восстановлении срока обжалования постановления и отмены определения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3 КоАП РФ,

определение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 8 апреля 2013 года оставить без изменения, жалобу директора муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Школа Ч. - без удовлетворения.