Судья: Сутягина Т.Н.

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Буров Андрей Иванович,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске УР 4 марта 2015 года жалобу Ф.Д.В. на решение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 17 ноября 2014 года, которым оставлено без изменения постановление по делу об административном правонарушении от 11 августа 2014 года, вынесенное государственным инспектором г. Ижевска по пожарному надзору в отношении заместителя директора ООО "ЭКСА" Ф.Д.В.,

постановлением государственного инспектора г. Ижевска по пожарному надзору от 8 мая 2014 года Ф.Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Ф.Д.В. обратился с жалобой в Устиновский районный суд г. Ижевска УР.

Решением судьи от 17 ноября 2014 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Ф.Д.В. без удовлетворения.

В жалобе в Верховный Суд Удмуртской Республики Ф.Д.В. просит отменить решение судьи, прекратить производство по делу. Свои требования мотивирует наличием на территории объекта пожарного водоема.

В судебном заседании Ф.Д.В. пояснил, что большинство нарушений им устранены сразу после проверки. Настаивает на том, что на территории вблизи предприятия имеется противопожарный водоем, о чем представляет документы. Поэтому просит снизить наказание.

Выслушав Ф.Д.В., изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Ф.Д.В. судьей районного суда подробно исследованы обстоятельства, совершенного им административного правонарушения и проверены доводы его жалобы.

Оценка представленных доказательств, произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что в ходе внеплановой проверки противопожарного состояния помещений ООО "ЭКСА" 8 августа 2014 года выявлены нарушения требования норм и правил пожарной безопасности, а именно:

пункта 7.4 СНиП, 21-01-97: "Административно-бытовая часть от производственной части не отделена противопожарной преградой";

пункта 13.14.5 СП 5.13130.2009: "Контрольно-приемный прибор установлен в коридоре, не защищен от доступа посторонних людей";

пункта 13.3.4 СП 5.13130.2009, п. 12.48 НПБ 88-2001: "Тепловые пожарные извещатели в металлическом складе не сориентированы в пространстве;

пункта 6.28 СНиП 21-01-97: "На входе в административную часть этажа с улицы устроена лестница с числом ступеней менее трех".

Данные обстоятельства установлены протоколами об административном правонарушении 04/260 (ПБ) от 11 августа 2014 г. и 04/261 (ПБ) от 11 августа 2014 г. Не оспаривается наличие данных нарушений и самим Ф.Д.В.

Вместе с тем, Ф.Д.В. вменено также и нарушение требований пунктов 8.16, 9.28 СНиП 2.04.02-84, которое выразилось в том, что объект наружным противопожарным водоснабжением для организации тушения пожара не обеспечен.

При рассмотрении дела в Верховном Суде УР Ф.Д.В. представлены письменные доказательства наличия на момент проверки противопожарного водоема, отвечающего требованиям противопожарной безопасности - Акт о проверке противопожарного водоснабжения и письмо Государственного инспектора г. Ижевска по пожарному надзору.

Следовательно, совершение правонарушение при данных обстоятельствах вменено Ф.Д.В. необоснованно.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от шести тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Учитывая установленные обстоятельства, квалификация деянию Ф.Д.В. как должностным лицом органов пожарного надзора, так и судьей районного суда даны правильно (исключения из установленных обстоятельств нарушение требований пунктов 8.16, 9.28 СНиП 2.04.02-84 не влияет на квалификацию, с учетом доказанности остальных обстоятельств правонарушения).

При этом, наказание Ф.Д.В. назначено в минимальном размере, санкции ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, вследствие чего снижено быть не может.

При таких обстоятельствах, постановление государственного инспектора г. Ижевска по пожарному надзору по делу об административном правонарушении и решение судьи, отмене или изменению, по существу - квалификации и назначенному наказанию, не подлежат. Подлежит исключению указание на нарушение Ф.Д.В. требований пунктов 8.16, 9.28 СНиП 2.04.02-84.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решение судьи Устиновского районного суда УР от 17 ноября 2014 года и постановление по делу об административном правонарушении от 11 августа 2014 года, предусмотренном ч. 1, 4 ст. 20.4 КоАП в отношении Ф.Д.В. оставить по существу без изменения, исключить из обстоятельств правонарушения указание на нарушение Ф.Д.В. пунктов 8.16, 9.28 СНиП 2.04.02-84.