Судья Верховного Суда Чувашской Республики Савелькина Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ф. на постановление старшего дознавателя ОД ОНД по г. Чебоксары УНД Главного управления МЧС России по Чувашской Республике - государственного инспектора г. Чебоксары по пожарному надзору З. от 14 февраля 2014 года и решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> ОАО <данные изъяты> Ф.,

Постановлением старшего дознавателя ОД ОНД по г. Чебоксары УНД Главного управления МЧС России по Чувашской Республике - государственного инспектора г. Чебоксары по пожарному надзору З. N от 14 февраля 2014 года Ф. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Ф. обратился с жалобой в районный суд.

Решением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 апреля 2014 года постановление должностного лица от 14 февраля 2014 года оставлено без изменения.

На указанные постановление и решение Ф. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава вмененного правонарушения.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения представителя ГУ МЧС России по Чувашской Республике З., возражавшего против доводов жалобы, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие заявителя Ф., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований пожарной безопасности за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса и частями 3 - 8 настоящей статьи.

Согласно п. 249 (г) Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ N 390 от 25 апреля 2012 года, запрещается оставлять транспортные средства с открытыми горловинами топливных баков, а также при наличии утечки топлива и масла.

Пунктом 249 (з) указанных Правил запрещается подогревать двигатели открытым огнем (костры, факелы, паяльные лампы), пользоваться открытыми источниками огня для освещения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Ф., являясь <данные изъяты> ОАО <данные изъяты> и ответственным за пожарную безопасность, в нарушение п. 249 (г, з) Правил противопожарного режима в РФ, п. 5 приказа ОАО <данные изъяты> от 14.01.2014 N 13 "О порядке обеспечения пожарной безопасности на территории, в зданиях, сооружениях и помещениях филиала", не проконтролировал работу водителя ФИО1 который на открытой площадке для хранения (стоянки) транспорта оставил транспортное средство с открытой горловиной топливного бака, а также подогревал двигатель, топливный бак, открытым огнем, используя для этих целей паяльную лампу, в результате чего произошел пожар.

Факт совершения Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных должностным лицом и судьей районного суда, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывает, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, приказом ОАО <данные изъяты> N 13 от 14 января 2014 года "О порядке обеспечения пожарной безопасности на территории, в зданиях, сооружениях и помещениях филиала", рапортом старшего дознавателя ОД ОНД по г. Чебоксары УНД Главного управления МЧС России по Чувашской Республике - государственного инспектора г. Чебоксары по пожарному надзору З., объяснениями ФИО2 ФИО1 и другими материалами дела.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении должностного лица и решении судьи сделан обоснованный вывод о нарушении <данные изъяты> ОАО <данные изъяты> Ф. требований пожарной безопасности, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы при рассмотрении дела на основании ст. 26.1 КоАП РФ судьей районного суда установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется.

Аргументированных доводов об отсутствии состава административного правонарушения, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы должностного лица и суда, в жалобе не приведено.

Довод жалобы Ф. о том, что он не является лицом, ответственным за обеспечение пожарной безопасности на территории, на которой произошел пожар, был предметом рассмотрения судом первой инстанции, в решении по жалобе этому доводу дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Доводы Ф. о том, что паяльная лампа на территории предприятия ранее не использовалась, на балансе предприятия не находится и была приобретена для ремонтных работ за пределами предприятия, не имеют юридического значения для установления его виновности, поскольку не освобождают его от обязанности по соблюдению требований правил пожарной безопасности.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность принятых по делу решений, жалоба не содержит.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 КоАП РФ отмену состоявшихся решений, при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановление старшего дознавателя ОД ОНД по г. Чебоксары УНД Главного управления МЧС России по Чувашской Республике - государственного инспектора г. Чебоксары по пожарному надзору З. от 14 февраля 2014 года и решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> ОАО <данные изъяты> Ф. оставить без изменения, жалобу Ф. - без удовлетворения.