РЕШЕНИЕ

г. Самара Дата обезличена года

Судья Самарского областного суда Опритов И.П., рассмотрел в судебном заседании от Дата обезличена года жалобу представителя юридического лица - директора ООО "ФИО11" ФИО0 на постановление Ленинского районного суда г. Самары Самарской области от Дата обезличена года, которым назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4. КоАП РФ.

Заслушав доклад судьи Опритова И.П., объяснения представителя юридического лица - ООО "ФИО4" ФИО3 и помощника прокурора Ленинского района г. Самары Наточеевой М.А.,, судья

Дата обезличена года и.о.прокурора Ленинского района г. Самары своим постановлением возбудил дело об административном правонарушении в отношении юридического лица - ООО "ФИО10" по ч. 1 ст. 20.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с нарушением требований пожарной безопасности и в тот же день протокол передан в суд.

Дата обезличена года Ленинский районный суд г. Самары Самарской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, постановил признать юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью ресторан "Старая пристань" ООО "ФИО4" виновным и на основании ч. 1 ст. 20.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации помещениях, расположенных по адресу: Самарская область, г. Самара, Адрес обезличен на срок 30 суток.

В жалобе представитель юридического лица - директор ООО "ФИО4" ФИО0 просит отменить постановление Ленинского районного суда г. Самары от Дата обезличена года и превратить производство по делу об административном производство, поскольку ресторан находится на дебаркадере, т.е. на несамоходном судне, действия должны квалифицироваться по ст. 11.16 КоАП РФ, а не по ч. 1 ст. 20.4. КоАП РФ. Вывод суда о том, что ресторан перестает обладать статусом объекта водного транспорта - не основан на законе. Суд нарушил права правонарушителя, отказав в отложении дела из-за нахождения в командировке юриста организации, также проверка проводилась в отсутствие представителя ООО "ФИО4", без предварительного уведомления проверяемой организации и ненадлежащим органом, кроме того суд не дал оценку представленному соглашению между ГУ МЧС России по Самарской области и Волжским бассейновым управлением госнадзора на внутреннем водном транспорте.

Доводы представителя юридического лица ФИО0 в жалобе являются несостоятельными в связи с тем, что судом в полном объеме исследованы все обстоятельства административного дела и установлен факт невыполнения требований противопожарной безопасности, что не отрицает и представитель юридического лица.

В постановлении суд мотивировал свой вывод о наличии в действиях юридического лица нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4. КоАП РФ, в связи с тем, что дебаркадер не используется фактически как судно, а является функционирующим рестораном, принимает посетителей и имеет штат сотрудников, сложившееся положение создает опасные условия для их жизни и здоровья.

Также суд мотивировал свое решение об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения административного дела, в силу того, что правонарушитель имел возможность обеспечить участие в деле представителя по доверенности либо лично директора, а ссылка на дополнительные затраты является несостоятельной.

Судом не допущены нарушения процессуального законодательства, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения - отсутствие представителя ООО при составлении акта, результаты которого не оспариваются, проведение проверки без предварительного уведомления и органами прокуратуры с привлечением специалистов ОГПН Ленинского района г. Самары.

Не является основанием для освобождения от административной ответственности правонарушителя наличие соглашения о взаимодействии ГУ МЧС России по Самарской области и Волжского бассейнового управления госнадзора на внутреннем водном транспорте.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановление суда от Дата обезличена года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1., 30.7. и 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Постановление Ленинского районного суда г. Самары Самарской области от Дата обезличена года о признании виновным ООО "ФИО4" и назначении административного наказания в вид административного приостановления деятельности в виде эксплуатации здания оставить без изменения.

Жалобу представителя юридического лица - директора ООО "ФИО4" ФИО0 оставить без удовлетворения.