Главная // Пожарная безопасность // РешениеСПРАВКА
Источник публикации
Документ опубликован не был
Примечание к документу
Название документа
Решение Верховного суда Республики Дагестан от 28.01.2011 по делу N 7-31/2011
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 19.5 КоАП РФ (невыполнение в срок решения органа, осуществляющего государственный (муниципальный) контроль).
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
Решение Верховного суда Республики Дагестан от 28.01.2011 по делу N 7-31/2011
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 19.5 КоАП РФ (невыполнение в срок решения органа, осуществляющего государственный (муниципальный) контроль).
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
РЕШЕНИЕ
от 28 января 2011 г. по делу N 7-31-2011
Судья Ахмедханов М.А.
Судья Верховного суда Республики Дагестан Галимова Р.С., рассмотрев жалобу директора ООО "Ижевские ружья ИЖ -Тур" Г. на решение судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от 20 декабря 2010 года по административному делу в отношении директора магазина "Иж- Тур" Г. об административном правонарушении, предусмотренном
ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ
установила:
Директор ООО "Ижевские ружья "ИЖ -Тур" Г. обратился с жалобой на постановление судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от 20.12.10 г., которым он как директор магазина "Ижевские ружья "Иж-Тур", расположенный в <...> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
В жалобе на указанное постановление содержится просьба об отмене состоявшегося судебного постановления ввиду его незаконности и необоснованности.
Указывается на то, что оспариваемое постановление вынесено в отсутствие составленного в установленном порядке протокола об административном правонарушении. Представителю ООО протокол не вручался, в постановлении нет ссылки на протокол об административном правонарушении. Все "надуманные" предписания инспектора пожарного надзора выполнены, о чем свидетельствует письмо отдела пожарного надзора от 21 декабря 2010 г. Кроме того, до открытия магазина были проведены все необходимые проверки на предмет соответствия помещения магазина установленным требованиям, включая и пожарную инспекцию Ленинского района г. Махачкалы. Акт проверки с участием представителя ООО составлен не был, и копия ему не вручалась.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим отмене имея ввиду следующее.
В соответствии с
частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 29 октября 2010 г. в ходе проверки, проведенной государственным инспектором Ленинского района г. Махачкалы по пожарному надзору, в помещении магазина "Иж-Тур", расположенного по адресу: <...> установлено, что директором магазина Г. не выполнено предписание N 220 инспекции Госпожнадзора от 17.07.2009 г. об устранении нарушений требований пожарной безопасности ППБ-01-03, НПД 110-03, утвержденных соответствующими приказами МЧС РФ
N 313 от 18.06.03 г. и
N 323 от 20.06.03 г., зарегистрированных в установленном порядке в Минюсте РФ.
Разрешая дело, судья признал установленным вину Г. доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ст. 19.5 КоАП РФ.
Согласно
п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано, в том числе мотивированное решение по делу. В данном случае в принятом по данному делу постановлении судьи оно не мотивировано.
Имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства судом не оценены в соответствии с требованиями
статьи 26.11 КоАП РФ.
При изложенных обстоятельствах вывод о доказанности вины Г. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного
частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ нахожу преждевременным.
Доводы жалобы Г. с приложением письма Начальника отдела ГПН по Ленинскому району г. Махачкалы ГУ МЧС России по РД М. о том, что все нарушения требований пожарной безопасности устранены и помещения магазина ООО "Ижевские ружья Иж-Тур" соответствуют действующим нормам и требованиям пожарной безопасности, заслуживают внимания и проверки.
Заслуживают внимания и доводы о рассмотрении дела районным судьей в нарушение подведомственности данного дела (
ч. 1,
абз. 4 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ).
При изложенных обстоятельствах, постановление судьи подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 30.7,
30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
решила:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от 20 декабря 2010 г. по административному делу об административном правонарушении директора магазина "Иж-Тур" Г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья
Верховного суда РД
Р.С.ГАЛИМОВА