Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.,

при секретаре Д.,

с участием:

Парфенова С.В. и Гаскаровой Р.Ф. - защитников;

Фаизова Т.Ш. - представителя Главного управления МЧС России по Республике Башкортостан и должностного лица А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Гаскаровой Р.Ф. на решение судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 декабря 2016 года, которым:

постановление заместителя главного государственного инспектора

г. Октябрьский, г. Туймазы, Туймазинского и Шаранского районов Республики Башкортостан по пожарному надзору УНДиПР ГУ МЧС России по Республике Башкортостан А. от 31 октября 2016 года N 169 оставлено без изменения, жалоба общества - без удовлетворения,

Постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Октябрьский, г. Туймазы, Туймазинского и Шаранского районов Республики Башкортостан по пожарному надзору УНДиПР ГУ МЧС России по Республике Башкортостан А. от 31 октября 2016 года N 169 ОАО "Туймазинский завод автобетоновозов" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, общество подало жалобу в суд.

23 декабря 2016 года судья Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан вынес вышеприведенное решение.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, защитник Гаскарова Р.Ф. выражает несогласие с решением судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 декабря 2016 года, считая его незаконным.

В судебном заседании защитники Парфенов С.В. и Гаскарова Р.Ф. поддержали доводы жалобы, представитель Главного управления МЧС России по Республике Башкортостан и должностного лица А.

Фаизов Т.Ш. полагал, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса и частями 3 - 8 настоящей статьи.

Из материалов дела следует и судьей первой инстанции установлено, что в период с 10 час. 00 мин. 29 сентября по 16 час. 00 мин. 19 октября 2016 года на основании распоряжения главного государственного инспектора г. Октябрьский и г. Туймазы, Туймазинского и Шаранского районов по пожарному надзору от 16 сентября 2016 года N 89 проведена внеплановая проверка в отношении объектов защиты (комплекса зданий) ОАО "Туймазинский завод автобетоновозов", расположенных по адресу: адрес результатам проверки установлено, что обществом нарушены требования пожарной безопасности, подробно приведенные в постановлении заместителя главного государственного инспектора г. Октябрьский, г. Туймазы, Туймазинского и Шаранского районов Республики Башкортостан по пожарному надзору УНДиПР ГУ МЧС России по Республике Башкортостан А. от 31 октября 2016 года N 169 и решении судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 декабря 2016 года.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, виновность общества в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, общество совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемом судебном акте, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 указанного Кодекса.

Порядок и срок привлечения общества к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено обществу в пределах санкции части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о нецелесообразности устранения отдельных нарушений пожарной безопасности направлены на переоценку доказательств, обусловлены субъективным толкованием действующего законодательства.

Кроме того, ссылка на устранение отдельных нарушений пожарной безопасности не свидетельствует об отсутствии события и состава административного правонарушения возможно рассматривать данный вопрос в плане наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, в то же время административное наказание обществу назначено минимальное в рамках санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Башкортостан,

Решение судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 декабря 2016 года, вынесенное в отношении ОАО "Туймазинский завод автобетоновозов" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Гаскаровой Р.Ф. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

справка:

судья Липатова Г.И.

дело N 21-336/2017.