Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Е.А.М. на определение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 22 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 КоАП РФ, в отношении Е.А.М.,

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 20 ноября 2015 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 КоАП РФ, в отношении Е.А.М. прекращено на основании подпункта 3 пункта 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ, с направлением материалов дела начальнику органа дознания ОМВД РФ по г. Новочебоксарск Чувашской Республики.

5 февраля 2016 года Е.А.М. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока обжалования указанного постановления, указав, что его копию получил только 4 февраля 2016 года.

Определением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 24 февраля 2016 года ходатайство Е.А.М. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи возвращено заявителю без рассмотрения, поскольку при направлении ходатайства жалоба на постановление Е.А.М. подана не была. Копия определения вручена Е.А.М. 1 марта 2016 года.

18 июля 2016 года Е.А.М., содержащимся в ФКУ <данные изъяты>, подано заявление об ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении.

5 августа 2016 года копии всех материалов дела об административном правонарушении вручены Е.А.М.

12 февраля 2017 года Е.А.М. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

Определением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 6 апреля 2017 года ходатайство Е.А.М. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи возвращено заявителю без рассмотрения, поскольку при направлении ходатайства жалоба на постановление Е.А.М. подана не была. Копия определения вручена Е.А.М. 10 апреля 2017 года.

31 июля 2017 года через администрацию <данные изъяты> Е.А.М. обратился в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 20 ноября 2015 года, при этом заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Определением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 22 сентября 2017 года Е.А.М. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи отказано. Ходатайство рассмотрено судьей в открытом судебном заседании в участием Е.А.И. посредством видеоконференцсвязи.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Е.А.М. просит об отмене определения судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики по мотивам нарушения норм уголовно-процессуального законодательства.

Рассмотрев жалобу, проверив обжалованное определение и материалы дела, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие заявителя Е.А.М., отбывающего наказание по приговору суда в <данные изъяты>, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заявителям причинам.

По смыслу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ бремя доказывания уважительности причин пропуска срока обжалования постановления и (или) решения лежит на заявителе.

Согласно письменному заявлению Е.А.М. копия постановления мирового судьи судебного участка N 4 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 20 ноября 2015 года получена им 4 февраля 2016 года (л.д. 25).

Кроме этого, копии всех материалов дела об административном правонарушении вручены Е.А.М. 5 августа 2016 года (расписка л.д. 42).

Надлежащее ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления вместе с жалобой поданы Е.А.М. лишь 31 июля 2017 года (л.д. 61-64), то есть со значительным пропуском установленного законом срока обжалования (десять суток со дня получения копии постановления).

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, судья исходил из того, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, представлено не было.

Оснований не согласиться с выводами судьи не имеется, они сделаны с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи не имеется.

При этом Е.А.М. не утратил право на обжалование вступившего в законную силу постановления мирового судьи в порядке, установленном статьей 30.12 КоАП РФ.

Доводы Е.А.М. о нарушении процессуального порядка рассмотрения ходатайства являются несостоятельными, поскольку представленные материалы дела свидетельствуют, что он был заблаговременно извещен о дате и времени судебного заседания, при этом участвовал в нем посредством видеоконференцсвязи несмотря на то, что нормы Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, регулирующий порядок производства по делу об административном правонарушении, не обязывают суд обеспечивать указанный способ участия заявителей при рассмотрении судебных дел данной категории.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 22 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 КоАП РФ, в отношении Е.А.М. оставить без изменения, жалобу Е.А.М. - без удовлетворения.