Судья Астраханского областного суда Мухамбеталиева Н.Х., при секретаре М. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе исполняющего обязанности заведующего Муниципального дошкольного образовательного учреждения "ДА" С. на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 22 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Муниципального дошкольного образовательного учреждения "ДА" по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ,

Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 22 ноября 2010 года МДОУ N 122 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначено наказание виде административного штрафа в размере.

В кассационной жалобе исполняющая обязанности заведующей МДОУ N 122 С. ставит вопрос об отмене постановления суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает на то, что правонарушение не окончено, поскольку ДД.ММ.ГГГГ выносилось предписание по устранению нарушений требований пожарной безопасности, которым установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако настоящий акт проверки составлен ДД.ММ.ГГГГ год.

Выслушав исполняющую обязанности заведующей МДОУ N 122 С., поддержавшую доводы жалобы, проверив материалы дела, суд второй инстанции приходит к выводу об оставлении судебного постановления без изменения.

Согласно ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из материалов дела, а именно: акта проверки соблюдения требований пожарной безопасности N от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки помещений МДОУ комбинированного вида "ДБ" по адресу:, обнаружены следующие нарушения Правил пожарной безопасности: помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией; помещения не оборудованы системой оповещения людей о пожаре; допущена горючая отделка потолка в актовом музыкальном зале; наружные лестницы с первого этажа не оборудованы перилами с ограждениями; территория внутреннего двора своевременно не очищена от стройматериалов, мусора.

При рассмотрении дела установлено, что МДОУ "ДБ" частично устранило нарушения Правил пожарной безопасности: горючая отделка потолка в актовом музыкальном зале демонтирована; территория внутреннего двора очищена от стройматериалов и мусора.

Таким образом, вывод суда о признании виновным МДОУ "ДБ" является законным и обоснованным, кроме того, представителем учреждения вина не оспаривается.

Доводы жалобы о том, что суд необоснованно привлек учреждение к административной ответственности, поскольку правонарушение не окончено, не могут быть признаны состоятельными, поскольку МДОУ "ДБ" привлечено к административной ответственности за нарушений требований пожарной безопасности.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановление Советского районного суда г. Астрахани от 22 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу исполняющего обязанности заведующего Муниципального дошкольного образовательного учреждения "ДА" С. - без удовлетворения.