Судья Астраханского областного суда Стус С.Н.,

при секретаре Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Д. на решение Красноярского районного суда Астраханской области от 24 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Д.,

постановлением государственного инспектора Красноярского района по пожарному надзору от 24 мая 2011 года N 152 " Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.4 за нарушение требований пожарной безопасности, совершенные в условиях особого противопожарного режима, выразившиеся в не проведении измерения сопротивления изоляции внутренней электропроводки, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Д. обратилась в суд с жалобой, в которой просила об отмене постановления от 24 мая 2011 года и прекращении производства по делу, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного акта.

Решением судьи Красноярского районного суда Астраханской области от 24 июня 2011 государственного инспектора Красноярского района по пожарному надзору от 24 мая 2011 года N 152 отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

В жалобе Д. просит об отмене решения судьи и прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела и представленные документы, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение требований пожарной безопасности, совершенное в условиях особого противопожарного режима.

Согласно пункту 57 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03) проектирование, монтаж, эксплуатацию электрических сетей, электроустановок и электротехнических изделий, а также контроль за их техническим состоянием необходимо осуществлять в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике.

Принимая решение об оставлении жалобы Д. без удовлетворения, судья пришел к выводу, что нарушено право Д. на защиту, поскольку постановление государственного инспектора Красноярского района по пожарному надзору от 24 мая 2011 года N......... вынесено без участия Д., доказательства уведомления ее о времени и месте рассмотрения дела отсутствуют.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Д. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место..............

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (ред. от 21.04.2011, с изм. от 25.04.2011), действовавшей на момент совершения правонарушения, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 2 месяца.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы истекла возможность рассмотрения настоящего дела по существу, в силу положений пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП Российской Федерации,

постановление государственного инспектора Красноярского района по пожарному надзору от 24 мая 2011 года N 152 и решение судьи Красноярского районного суда Астраханской области от 24 июня 2011 года, принятые по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Д. отменить, производство по делу прекратить.