Судья Круглов К.В.

Судья Ленинградского областного суда Андреева Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело N 5-46 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ по жалобе Ленинградского областного государственного учреждения культуры "Музейное агентство" (юридический адрес: 191311, г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 3) на постановление судьи Подпорожского городского суда Ленинградской области от 02 июля 2008 года.

постановлением судьи Подпорожского городского суда Ленинградской области от 02 июля 2008 года Ленинградское областное государственное учреждение культуры "Музейное агентство" (ЛО ГУК "Музейное агентство") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного приостановления деятельности Подпорожского краеведческого музея ЛО ГУК "Музейное агентство", расположенного в г. Подпорожье по ул. Исакова, д. 1.

ЛО ГУК "Музейное агентство" признано виновным в том, что 20 мая 2008 года в помещениях Подпорожского краеведческого музея ЛО ГУК "Музейное агентство" в ходе внеплановой проверки со стороны ЛО ГУК "Музейное агентство" были выявлены следующие нарушения "Правил пожарной безопасности в РФ":

1) не проведен капитальный ремонт автоматической пожарной сигнализации (п. 96 ППБ 01-03);

2) помещение не оборудовано системой оповещения людей о пожаре (НПБ 104-3 т. 2 п. 16)

3) помещение фонда хранилища не отделено от других помещений противопожарными дверями с пределом огнестойкости 0.6 часа (ППБ 01-03 п. 38, СНиП 21-01-97* п. 7.4)

4) внутренний противопожарный водопровод находится в неисправном состоянии, загроможден выставочной продукцией (п. 89 ППБ 01-03)

5) пожарный кран не укомплектован рукавом и стволом (ППБ 01-03 п. 91)

6) помещение краеведческого музея не обеспечено знаками пожарной безопасности установленного образца (п. 27 ППБ 01-03);

7) не выполнена огнезащитная обработка деревянных конструкций чердачных помещений (п. 36 ППБ 01-03),

8) в выставочном зале складское помещение не отделено противопожарными дверями (СНиП 21-01-97* п. 7.4);

9) в складских помещениях и коридоре электросветильники не оборудованы защитными колпаками (ППБ 01-03 п. 60);

7) на веранде запасного выхода допускается складирование различного оборудования, инструментов, вещей (ППБ 01-03 п. 53),

8) отсутствует указатель в направлении движения ближайшего водоисточника (п. 90 ППБ 01-03).

В жалобе в Ленинградский областной суд ЛО ГУК "Музейное агентство" просит отменить постановление судьи Подпорожского городского суда Ленинградской области от 02 июля 2008 года, считает его незаконным и необоснованным и указывает на то, что не было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

ЛО ГУК "Музейное агентство" обратилось с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ, учитывая своевременное извещение представителя юридического лица о дне и времени рассмотрения дела, полноту материалов для их исследования в Ленинградском областном суде, полагаю возможным ходатайство удовлетворить и дело рассмотреть в отсутствие представителя ЛО ГУК "Музейное агентство".

В соответствии с ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток (в ред. Федеральных законов от 09.05.2005 N 45-ФЗ, от 22.06.2007 г. N 116-ФЗ).

Факт совершения данного административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом N 216 об административном правонарушении от 17 июня 2008 года (л.д. 14 - 15), актом N 193 от 20 мая 2008 года проверки соблюдения требований пожарной безопасности (л.д. 29 - 31), регистрационными документами ЛО ГУК "Музейное агентство" (л.д. 10, 11, 12. 13).

Оценка собранных по делу доказательств произведена судьей согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

К административной ответственности ЛО ГУК "Музейное агентство" привлечено обоснованно, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и в соответствии с законом.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении организации о дне и времени рассмотрения дела судьей Подпорожского городского суда не подтверждаются имеющимися в деле данными. Как следует из представленных материалов, дело рассмотрением было назначено 19 июня 2008 года на 23 июня 2008 года в 16 час. 30 мин. (л.д. 33). Будучи извещенными о дне и времени рассмотрения дела, ЛО ГУК "Музейное агентство" 23.06.2008 г. обратилось в суд с ходатайством о его отложении (л.д. 36), которое определением судьи от 23.06.08 г. было удовлетворено и судебное заседание отложено на 16 час. 02 июля 2008 года. Копия данного определения была направлена по факсу в учреждение "Музейное агентство" в тот же день (л.д. 40), что подтверждается сообщением помощника судьи. Также в деле имеется докладная помощника судьи от 02.07.2008 г., из которой следует, что ЛО ГУК "Музейное агентство" телефонограммой сообщило о невозможности представителя Учреждения явиться на судебное разбирательство в указанный день. При этом сведений об обращении ЛО ГУК "Музейное агентство" с ходатайством о повторном отложении рассмотрением дела в деле нет и учреждением не представлено. При таких обстоятельствах заявления ЛО ГУК "Музейное агентство" о получении судебной повестки на 02.07.08 г. только 09.07.08 г., и неосведомленности о дне, месте и времени судебного разбирательства по делу неубедительны, опровергаются судебными материалами и во внимание приняты быть не могут.

Оснований для отмены и изменения постановления судьи не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

постановление судьи Подпорожского городского суда Ленинградской области от 02 июля 2008 года в отношении ЛО ГУК "Музейное агентство" по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ЛО ГУК "Музейное агентство" - без удовлетворения.