РЕШЕНИЕ

07 октября 2014 года город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Цехомская Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе председателя ТСЖ "Лермонтовское" К. на постановление судьи Анапского городского суда от 12 сентября 2014 года,

Постановлением судьи Анапского городского суда от 12.09.2014 г. ТСЖ "Лермонтовское" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, председатель ТСЖ "Лермонтовское" просит отменить постановление судьи, как незаконное. В обоснование указывает неполное исследование судьей обстоятельств дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции оснований для отмены постановления судьи не усмотрел.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <...>. в <...> нарушило правила противопожарного режима в РФ, технического регламента о ТПБ N 123: автоматическая пожарная сигнализация находится в неисправном состоянии. Не заключен договор на техническое обслуживание автоматической пожарной сигнализации с фирмой имеющей лицензию на данный вид работ. (ППР в РФ 25.04.2012 г. п. 61). Общий приемно-контрольный прибор автоматической пожарной сигнализации установлен в помещении не с круглосуточным пребыванием людей (Технический регламент о ТПБ N 123 ст. 151 НПБ 88-2001 п. 12.48*). Система оповещения людей о пожаре находится в неисправном состоянии (Технический регламент о ТПБ N 123 ст. 151 ППР в РФ 25.04.2012 г. п. 61). Система дымоудаления находится в неисправном состоянии (Технический регламент о ТПБ N 123 ст. 151 СНиП 31-01-2003 п. 7.3.2). Пожарные краны не укомплектованы стволами и рукавами на каждом этаже (ППР в РФ 25.04.2012 г. п. 57). Этажи дома не укомплектованы достаточным количеством первичных средств пожаротушения (углекислотными или порошковыми огнетушителями) в соответствии с требованиями ППР в РФ 25.04.2012 г. п. 61).

При этом ранее постановлением судьи Анапского городского суда от 29.03.2012 г. и от 05.08.2013 г. ТСЖ "Лермонтовское" уже признавалось виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа. Однако обществом должных выводов не сделано, выявленные нарушения не устранены.

В силу части 5 статьи 20.4 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).

Оценив по правилам статьи 26.11 Кодекса КоАП РФ представленные доказательства, судья пришел к обоснованному выводу о доказанности объективной стороны вмененного директору общества административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.5 КоАП РФ.

Действия ТСЖ "Лермонтовское" правильно квалифицированы по части 5 статьи 20.4 КоАП РФ. Порядок привлечения к ответственности соблюден.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Судьей вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения.

Доводы жалобы о допущенных при строительстве дома недостатках не могут быть приняты во внимание, поскольку в настоящее время дом находиться в управлении ТСЖ "Лермонтовское", тогда как несоблюдение мер противопожарной безопасности создает опасность причинения вреда здоровью либо имущества граждан.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд вышестоящей инстанции

Постановление судьи Анапского городского суда от 12 сентября 2014 года оставить без изменения, жалобу председателя ТСЖ "Лермонтовское" К. - без удовлетворения.