Главная // Пожарная безопасность // РешениеСПРАВКА
Источник публикации
Документ опубликован не был
Примечание к документу
Название документа
Решение Краснодарского краевого суда от 04.10.2012 N 12-1656/2012
Требования: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 20.4 КоАП РФ (нарушение требований пожарной безопасности).
Решение: Отказано.
Решение Краснодарского краевого суда от 04.10.2012 N 12-1656/2012
Требования: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 20.4 КоАП РФ (нарушение требований пожарной безопасности).
Решение: Отказано.
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 октября 2012 года
Судья - Ковальчук П.М. Дело < номер обезличен >
РЕШЕНИЕ
04 октября 2012 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Перова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Кориафили Г.Л. по доверенности С.А. на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 06 сентября 2012 года,
установил:
Постановлением государственного инспектора г. Анапа по пожарному надзору С.Д. от 15 августа 2012 года N 454, директор ООО БО "Витязево" Кориафили Г.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.
Обжалуемым решением судьи Анапского городского суда от 06 сентября 2012 года постановление вынесенное государственным инспектором г. Анапа по пожарному надзору С.Д. от 15.08.2012 года N 454 в отношении директора ООО БО "Витязево" Кориафили Г.Л. оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник Кориафили Г.Л. по доверенности С.А. просит решение Анапского городского суда от 06 сентября 2012 года и постановление государственного инспектора г. Анапа по пожарному надзору от 15 августа 2012 года N 454 отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указал, что решение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований
КоАП РФ, на основании противоречивых доказательств, без полного исследования всех материалов дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи первой инстанции.
В соответствии с
ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Анапской межрайонной прокуратурой совместно с государственным инспектором г. Анапа по пожарному надзору в июне 2012 года проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности при эксплуатации ООО БО "Витязево", юридический адрес: < адрес обезличен >.
При проведении проверки деятельности ООО БО "Витязево" установлено, что директором ООО БО "Витязево" Кориафили Г.Л. допущены нарушения требований законодательства в области пожарной безопасности.
Судом первой инстанции достоверно установлено, что на путях эвакуации в корпусе N 1 базы отдыха "Витязево" допускается устройство криволинейных ступеней. На момент проведения проверки на базе отдыха было размещено 244 ребенка.
На основании
ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" под требованиями пожарной безопасности понимаются специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом. Нарушениями требований пожарной безопасности являются невыполнение или ненадлежащее их выполнение.
Согласно
ст. 20 Федерального закона "О пожарной безопасности" к нормативным документам по пожарной безопасности относятся стандарты, нормы и правила пожарной безопасности, инструкции и иные документы, содержащие требования пожарной безопасности.
В соответствии со
ст. 37 Закона "О пожарной безопасности", руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.
В силу п. 4.3.4 "СП 1.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы" на путях эвакуации не допускается устройство винтовых лестниц, лестниц полностью или частично криволинейных в плане, а также забежных и криволинейных ступеней, ступеней с различной шириной проступи и различной высоты в пределах марша лестницы и лестничной клетки.
Указанные требования, действующего законодательства Кориафили Г.Л. не выполнены.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена
ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ.
В соответствии с
ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей.
Вина Кориафили Г.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам
ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по
ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях директора Кориафили Г.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного
ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ.
Доказательства, положенные судьей первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Доводы жалобы направлены на неправильное толкование норм действующего законодательства и не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда первой инстанции.
При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения судьи первой инстанции.
На основании изложенного, и руководствуясь
ст. ст. 30.6,
30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,
решил:
Решение Анапского городского суда Краснодарского края от 06 сентября 2012 года оставить без изменения, а жалобу защитника Кориафили Г.Л. по доверенности С.А. - без удовлетворения.
Судья
М.В.ПЕРОВА