РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 24 июля 2015 года

Судья Астраханского областного суда Сорокина О.А.,

при секретаре: Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора МБОУ ДОД "Детской юношеской спортивной школы N 9" Д. на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 24 июня 2015 года по делу о привлечении директора МБОУ ДОД "Детско- юношеской спортивной школы N 9" Д. к административной ответственности по части 3 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановлением государственного инспектора по пожарному надзору г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ директор МБОУ ДОД "ДЮСШ N 9" Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Д. назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Д. обратилась в суд с жалобой на постановление от 14 мая 2015 года о привлечении директора МБОУ ДОД "ДЮСШ N 9" к административной ответственности по части 3 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 24 июня 2015 года постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении директора МБОУ ДОД "ДЮСШ N 9" Д. к административной ответственности по части 3 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставлено без изменения.

В жалобе директор МБОУ ДОД "ДЮСШ N 9" Д. ставит вопрос об отмене судебного решения и постановления государственного инспектора. Д. указывает, что нарушение изоляции электропроводки устранено в день проведения проверки.

Выслушав директора МБОУ ДОД "ДЮСШ N 9" Д., поддержавшую жалобу, исследовав материалы дела, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению, электроустановкам зданий, сооружений и строений, электротехнической продукции или первичным средствам пожаротушения либо требований пожарной безопасности об обеспечении зданий, сооружений и строений первичными средствами пожаротушения - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от шести тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

В силу Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" под требованиями пожарной безопасности понимаются специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом.

Правила противопожарного режима, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года N 390, содержат требования пожарной безопасности, устанавливающие правила поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов в целях обеспечения пожарной безопасности.

В соответствии с пунктом 42 указанных Правил запрещается эксплуатировать электропровода и кабели с видимыми нарушениями изоляции.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении МБОУ ДОД "ДЮСШ N 9" по адресу: <адрес>, выявлены нарушения требований вышеуказанных Правил, а именно: электропроводка эксплуатируется с видимыми нарушениями изоляции. Указанные обстоятельства директором МБОУ ДОД "ДЮСШ N 9" Д. не оспариваются.

Поскольку директором МБОУ ДОД "ДЮСШ N 9" нарушены положения законодательства в сфере пожарной безопасности, то его действия (бездействие) образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выводы, изложенные в постановлении о назначении Д. административного наказания, о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сделаны судьей на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств. Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что указанные в постановлении нарушения фактически устранены, являлись предметом исследования в суде первой инстанции, и районный суд пришел к правильному выводу о том, что эти доводы не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку ссылка на данные обстоятельства не освобождает директора МБОУ ДОД "ДЮСШ N 9", на которого законом возложены обязанности по соблюдению требований пожарной безопасности, от выполнения указанных требований.

Постановление о привлечении директора МБОУ ДОД "ДЮСШ N 9" вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и является минимальным. Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, установленного Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь признание постановления о назначении административного наказания, а также решение суда первой инстанции незаконными, не установлено. Обстоятельства, которые могли бы послужить основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, а также решения суда в силу положений части 2 статьи 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решение Кировского районного суда г. Астрахани от 24 июня 2015 года оставить без изменения, а жалобу директора МБОУ ДОД "ДЮСШ N 9" Д. - без удовлетворения.

Мотивированное решение составлено 24 июля 2015 года.