судья Астраханского областного суда Баранов Г.В., при секретаре П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО "<данные изъяты>" на постановление заместителя руководителя Службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области от 15 декабря 2015 года, решение Володарского районного суда Астраханской области от 20 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО "<данные изъяты>",

постановлением заместителя руководителя Службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области от 15 декабря 2015 года Общество с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением Володарского районного суда Астраханской области от 20 января 2016 года постановление заместителя руководителя службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области от 15 декабря 2015 года, оставлено без изменения, жалоба ООО "<данные изъяты>" - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Астраханский областной суд, ООО "<данные изъяты>" ставится вопрос об изменении постановления Службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области, в обоснование жалобы указано, что административным органом не доказана вина Общества, судом не учтено, что Обществом незамедлительные меры по устранению выявленных нарушений, полагают, что назначенное административное наказание является слишком суровым. В связи с чем, просят постановление службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области от 15 декабря 2015 года о назначении административного наказания ООО "<данные изъяты>" по части 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей - изменить, прекратить производство об административном правонарушении в части бездействий ООО "<данные изъяты>", выразившихся в нарушении требований об обустройстве противопожарных минерализованных полос вокруг металлических емкостей с горюче-смазочными материалами в связи с отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, снизить административных штраф с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.

Заслушав представителя ООО "<данные изъяты>" - Г., поддержавшего доводы жалобы, представителей Службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области - С.Г., С.В., возражавших относительно жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемых решений не нахожу.

Нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2007 года N 417 утверждены Правила пожарной безопасности в лесах.

Пунктами 13, 16, 21, 38 названных Правил установлено, что юридические лица и граждане, осуществляющие использование лесов, обязаны хранить горюче-смазочные материалы в закрытой таре, производить в период пожароопасного сезона очистку мест их хранения от растительного покрова, древесного мусора, других горючих материалов и отделение противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метра.

При проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Складирование заготовленной древесины должно производиться только на открытых местах на расстоянии от прилегающего лиственного леса при площади места складирования до 8 га - 20 метров, при площади места складирования 8 га и более - 30 метров.

Места складирования и противопожарные разрывы вокруг них очищаются от горючих материалов и отделяются противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метра, а в хвойных лесных насаждениях на сухих почвах - двумя такими полосами на расстоянии 5-10 метров одна от другой.

Лица, виновные в нарушении требований настоящих Правилпожарной безопасности в лесах, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением администрации МО "Володарский район" Астраханской области от 2 июня 2015 года N 826 "Об установлении на территории Володарского района особого противопожарного режима", установлено, что с 2 июня 2015 года до 30 июня 2015 года на территории Володарского района Астраханской области устанавливается особый противопожарный режим.

Как следует из материалов административного дела, на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> по <данные изъяты> в период особого противопожарного режима место хранения горюче - смазочных материалов - бензина ООО "<данные изъяты>" осуществлялось на вышеуказанном лесном участке в металлических емкостях в количестве <данные изъяты> штук объемом <данные изъяты> литров в закрытом виде, без обустроенной в установленном порядке противопожарной минерализованной полосы.

Кроме того, в соответствии с проектом освоения лесов, разработанным для ООО "<данные изъяты>" и получившим, согласно приказа Службы природопользования и охраны окружающей среды N от ДД.ММ.ГГГГ, положительное заключение экспертизы, необходимо иметь в наличии индивидуальные перевязочные пакеты по количеству отдыхающих, поперечные пилы, электромегафон.

Проведенной проверкой установлено, что ООО "<данные изъяты>" не соблюдаются указанные нормативы, имеющийся перечень средств пожаротушения не соответствует им, а именно: отсутствуют пилы поперечные в количестве <данные изъяты> штук, индивидуальные перевязочные пакеты в количестве <данные изъяты> штук, электромегафон в количестве <данные изъяты> штуки.

Таким образом, оценив все представленные на момент рассмотрения административного дела доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, должностное лицо правильно пришел к выводу о наличии в действиях ООО "<данные изъяты>" состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 8.32 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, аналогичные указанным в жалобе, были предметом проверки предыдущей судебной инстанции, обоснованно отвергнуты по основаниям, подробно изложенным в постановлении и судебном решении, и не влекут их отмену.

Несогласие ООО "<данные изъяты>" с оценкой имеющихся в деле доказательств и выводами судьи не свидетельствует о том, что административным органом и судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и не является основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов.

Доводы жалобы о необоснованности назначенного административного наказания, ссылки на возможность снижения штрафа, безосновательны.

Административное наказание назначено ООО "<данные изъяты>" в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для назначения иного размера наказания не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным положением ООО "<данные изъяты>", позволяющих применить положения части 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

Постановление о привлечении юридического лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановление заместителя руководителя Службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области от 15 декабря 2015 года, решение Володарского районного суда Астраханской области от 20 января 2016 года - оставить без изменения, жалобу ООО "<данные изъяты>" - без удовлетворения.