РЕШЕНИЕ

г. Владимир 29 августа 2012 года

Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 15 июня 2012 года в отношении С.,

Постановлением по делу об административном правонарушении от 3 мая 2012 года С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере **** рублей.

Решением судьи, вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба С. - без удовлетворения.

В жалобе С. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу решений, как незаконных и необоснованных. В обоснование доводов жалобы указывает, что обстоятельства дела исследованы судом неполно и необъективно, вина ее не установлена и не доказана, правонарушения не совершала и в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверка законности и обоснованности вынесенного постановления производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Данное требование закона судьей соблюдено.

Частью 4 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений.

Как видно из материалов дела, С. признана виновной в том, что результате проверки помещений здания общежития, расположенного по адресу: г.****, ул. ****, д. N ****, ком. N ****, 13 апреля 2012 года в **** час. **** мин., являясь собственником указанной комнаты, допустила нарушения требований "Правил пожарной безопасности в РФ", утвержденных и введенных в действие приказом Министерства РФ по делам ГО и ЧС, ликвидации стихийных бедствий N 313 от 18 июня 2003 года, которые отражены в соответствующем акте, а именно: дверь в комнату N **** препятствовала свободной эвакуации людей и ухудшало условия эвакуации из соседней комнаты N ****.

Вина С. в совершении административного правонарушения правильно установлена в судебном заседании на основании имеющихся материалов дела, и подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности, объяснениями С. и другими имеющимися в материалах дела доказательствами.

Исходя из этого, действия С. по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ квалифицированы правильно.

В соответствии со ст. 26.2, ст. 26.11 КоАП РФ судьей были в полном объеме и объективно исследованы все обстоятельства дела. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.

Проверка помещений здания общежития, расположенного по адресу: г.****, ул. ****, д. N **** была проведена на основание распоряжения заместителя начальника отдела надзорной деятельности по Октябрьскому району города Владимира (в соответствии со ст. 6 ФЗ от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности") по результатам которой был составлен протокол об административных правонарушениях от 3 мая 2012 года, в соответствии с требованиями и в сроки, предусмотренные ст. 28.5 КоАП РФ, с учетом положений ст. 28.2 КоАП РФ. Впоследствии должностным лицом были вынесено постановление, которое в полном объеме соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Данные действия проводились уполномоченным должностным лицом при исполнении своих служебных обязанностей, предусмотренных ст. 23.34 КоАП РФ.

Нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных КоАП РФ, как при привлечении С. к административной ответственности, так и при рассмотрении ее жалобы районным судом, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Решение судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 15 июня 2012 года в отношении С. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.