РЕШЕНИЕ

г. Владимир 24 декабря 2012 года

Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора Владимирской области по пожарному надзору - О. на решение судьи Судогодского районного суда от 25 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении главы администрации муниципального образования **** сельское поселение **** района **** области М.,

Постановлением судьи по делу об административном правонарушении от 23 мая 2012 года М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.

Решением судьи вышеуказанное постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе государственным инспектором Владимирской области по пожарному надзору - О. ставится вопрос об отмене решения судьи, как незаконного и необоснованного. В обоснование доводов жалобы указывает, что срок давности привлечения М. к административной ответственности на момент рассмотрения в суде первой инстанции не истек, поскольку он составляет один год с момента совершения административного правонарушения.

Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения О. и государственного инспектора Владимирской области по пожарному надзору А., нахожу постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Решением судьи постановление по делу об административном правонарушении отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

Между тем, данный вывод судьи является неверным, противоречащим действующим нормам административного законодательства.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года за административные правонарушения в области нарушения законодательства Российской Федерации о пожарной безопасности.

Как видно из материалов дела событие имело место 21 мая 2012 года, срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ составляет 1 год.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу на момент рассмотрения дела в районном суде, не истек.

Исходя из изложенного, решение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с направлением материалов дела на новое рассмотрение в тот же суд.

При таких обстоятельствах, жалоба государственного инспектора Владимирской области по пожарному надзору - О. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Решение судьи Судогодского районного суда от 25 октября 2012 года в отношении главы администрации муниципального образования **** сельское поселение **** района **** области М. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.