РЕШЕНИЕ

г. Владимир 19 сентября 2012 года

Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Е. на решение судьи Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 3 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении директора муниципального бюджетного учреждения культуры "****" Е.,

Постановлением по делу об административном правонарушении Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере **** рублей.

Решением судьи вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Е. - без удовлетворения.

В жалобе Е. ставится вопрос об отмене решения судьи как незаконного и необоснованного. В обоснование доводов жалобы указывает, что обстоятельства дела исследованы судом неполно, правонарушения он не совершал и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Е., прихожу к следующему.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверка законности и обоснованности вынесенного постановления производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Данное требование закона судьей соблюдено.

Частью 3 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение требований пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению, электроустановкам зданий, сооружений и строений, электротехнической продукции или первичным средствам пожаротушения либо требований пожарной безопасности об обеспечении зданий, сооружений и строений первичными средствами пожаротушения.

Согласно п. 55 Постановления Правительства РФ N 390 от 25 апреля 2012 года "Правила противопожарного режима в РФ", руководитель организации обеспечивает исправность сетей наружного и внутреннего противопожарного водопровода и организует проведение проверок их работоспособности не реже 2 раз в год (весной и осенью) с составлением соответствующих актов.

Как видно из материалов дела Е. признан виновным в том, что результате проверки помещений МБУК "****", расположенных по адресу: ул. ****, д. N ****, г.**** 14 июня 2012 года в **** час. **** мин. являясь директором указанного учреждения, допустил нарушения требований "Правил пожарной безопасности в РФ", утвержденных и введенных в действие приказом Министерства РФ по делам ГО и ЧС, ликвидации стихийных бедствий N 313 от 18 июня 2003 года, которые отражены в соответствующем акте, а именно: обнаружено неисправным внутреннее противопожарное водоснабжение - противопожарный насос запитан от общей сети здания, не проведена проверка пожарных кранов.

Вина Е. в совершении административного правонарушения правильно установлена в судебном заседании на основании имеющихся материалов дела, и подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, актом проверки и другими имеющимися в деле доказательствами.

Исходя из этого, действия Е. по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Судом первой инстанции в соответствии с ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ, основываясь на нормах процессуального законодательства, был соблюден порядок рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.2, ст. 26.11 КоАП РФ судьей были в полном объеме и объективно исследованы все обстоятельства дела. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных КоАП РФ, как при привлечении Е. к административной ответственности, так и при рассмотрении его жалобы районным судом, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Решение судьи Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 3 августа 2012 года в отношении директора муниципального бюджетного учреждения культуры "Районный центр культуры и досуга" Е. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.