РЕШЕНИЕ

г. Владимир 5 сентября 2011 года

Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Ф. - Р. на решение судьи Гороховецкого районного суда от 27 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, в отношении начальника Дзержинской дистанции пути Горьковской железной дороги - Ф.,

Постановлением по делу об административном правонарушении от 15 июня 2011 года начальник Дзержинской дистанции пути ГЖД - Ф. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.

Решением судьи вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе представителем Ф. - Р. ставится вопрос об отмене решения судьи, как незаконного и необоснованного, с направлением материалов дела на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указывается, что обстоятельства дела исследованы судом невсесторонне, неполно, Ф. административного правонарушения не совершал, и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Кроме того, полагает, что его действия должны были квалифицироваться по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ.

Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя Ф. - Р. и прокурора Куропаткина А.В., прихожу к следующему.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверка законности и обоснованности вынесенного постановления производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Данное требование закона судьей соблюдено.

В соответствии с ч. 3 ст. 8.37 КоАП РФ нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно Постановлениям Губернатора Владимирской области N -255 от 28 марта 2011 года "О мерах по обеспечению предупреждения и тушения лесных и торфяных пожаров на территории области в 2011 году" и N 412 от 05 мая 2011 года "Об установлении особого противопожарного режима на территории Владимирской области" с 8 апреля 2011 года по 15 октября 2011 года на территории Владимирской области установлен пожароопасный сезон, а с 6 мая 2011 года по 1 октября 2011 года на территории области действует особый противопожарный режим.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 и ч. 2 ст. 52 ЛК РФ леса подлежат охране от пожаров. При этом охрана лесов от пожаров включает в себя выполнение мер пожарной безопасности.

В силу п. 27 "Правил пожарной безопасности в лесах" утвержденных Постановлением Правительства РФ N 417 от 30 июня 2007 года полосы отвода железных дорог в местах прилегания их к лесным массивам должны быть очищены от сухостоя, валежника, порубочных остатков и других материалов, а границы полос отвода должны быть отделены от опушки леса противопожарной опашкой шириной от 3 до 5 метров или противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 3 м.

Из материалов дела усматривается, что Ф., являясь должностным лицом и ответственным за соблюдение Правил пожарной безопасности в полосе отвода на участке Дзержинской дистанции пути Горьковской железной дороги, в нарушении вышеуказанных норм административного законодательства, 23 мая 2011 года в **** час. **** мин. не организовал надлежащее состояние участка дороги, расположенного по адресу: **** район, д. **** вблизи ж/д полотна, путем очистки ее от сухостоя, валежника и других горючих материалов, а границы полос отвода не были отделены от опушки леса противопожарной опашкой шириной от трех до пяти метров или противопожарной минерализованной полосой шириной не менее трех метров. Данные нарушения должностным лицом привели к загоранию травы и вырубленного кустарника в указанном районе в месте прилегания к лесному массиву.

Вина Ф. в совершении административного правонарушения правильно установлена в судебном заседании на основании имеющихся материалов дела, и подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия Ф. по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции статьи.

В соответствии со ст. 26.2, ст. 26.11 КоАП РФ судьей были в полном объеме и объективно исследованы все обстоятельства дела. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.

При таких данных, вывод суда о законности и обоснованности привлечения Ф. к административной ответственности является правильным.

Нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных КоАП РФ, как при привлечении Ф. к административной ответственности, так и при рассмотрении жалобы районным судом, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для решения судьи, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Решение судьи Гороховецкого районного суда от 27 июля 2011 года в отношении Ф. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.