РЕШЕНИЕ

г. Владимир 22 июля 2015 года

Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника отдела надзорной деятельности по Фрунзенскому району г. Владимира - Б. на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владимира от 22 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении начальника управления муниципальным имуществом г. Владимира Л.,

Постановлением по делу об административном правонарушении от 15 апреля 2015 года Л. привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.

Решением судьи вышеуказанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава в действиях Л. административного правонарушения.

В жалобе начальник отдела надзорной деятельности по Фрунзенскому району г. Владимира - Б. ставит вопрос об отмене решения судьи, как незаконного и необоснованного. В обосновании доводов жалобы указывается, что обстоятельства дела исследованы судом невсесторонне, неполно, в действиях Л. содержится состав административного правонарушения, и она было обоснованно привлечена должностным лицом к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ.

Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения начальника отдела надзорной деятельности по Фрунзенскому району г. Владимира - Б. и защитника Л. - Ермаковой Н.Е., прихожу к следующему.

Частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений.

Исследовав материалы дела и проанализировав все доказательства по делу, а также описание способа совершения правонарушения в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении, исходя из принципа презумпции невиновности, судья пришел к выводу об отсутствии в действиях Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ.

Мотивы, по которым судья пришел к указанному выводу, изложены в решении, обоснованы ссылками на соответствующие нормативные правовые акты. Оснований не согласиться с выводами судьи, не имеется.

Доводы, изложенные в жалобе, по существу сводятся к переоценке доказательств и не свидетельствуют о неправильности судебного решения.

При изучении материалов дела, существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и в связи с этим влекущих отмену решения судьи, не выявлено.

Исходя из изложенного, решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены нет.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владимира от 22 мая 2015 года в отношении начальника управления муниципальным имуществом г. Владимира Л. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.