РЕШЕНИЕ

г. Владимир 11 сентября 2013 года

Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ОАО "****" - В. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 1 августа 2013 года в отношении генерального директора ОАО "****" - В.,

Постановлением по делу об административном правонарушении от 17 мая 2013 года В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере **** рублей.

Решением судьи, вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба В. - без удовлетворения.

В жалобе В. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу решений, как незаконных и необоснованных, с прекращением производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает, что обстоятельства дела исследованы судом неполно и необъективно, вина его не установлена и не доказана, правонарушения он совершал и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку он не является субъектом вменяемого ему административного правонарушения. Указывает, что при привлечении его к административной ответственности были нарушены нормы процессуального законодательства, поскольку протокол об административном правонарушении был составлен с нарушением закона.

Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя В. - Л. и инспектора ОНД по Октябрьскому району по пожарному надзору К., прихожу к следующему.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверка законности и обоснованности вынесенного постановления производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Данное требование закона судьей соблюдено.

Частью 3 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение требований пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению, электроустановкам зданий, сооружений и строений, электротехнической продукции или первичным средствам пожаротушения либо требований пожарной безопасности об обеспечении зданий, сооружений и строений первичными средствами пожаротушения.

Частью 4 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений.

Как видно из материалов дела, в результате внеплановой проверки соблюдения требований пожарной безопасности на территории, в зданиях, сооружениях и помещениях ОАО "****", расположенных по адресу: г.****, ул. ****, д. N ****, В., являясь генеральным директором указанного учреждения, 1 февраля 2013 года допустил нарушения требований "Правил пожарной безопасности в РФ", утвержденных и введенных в действие приказом Министерства РФ по делам ГО и ЧС, ликвидации стихийных бедствий N 313 от 18 июня 2003 года, которые отражены в соответствующем акте и протоколе об административном правонарушении.

Вина В. в совершении административного правонарушения правильно установлена в судебном заседании на основании имеющихся материалов дела, и подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия В. по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ квалифицированы правильно.

В соответствии со ст. 26.2, ст. 26.11 КоАП РФ судьей были в полном объеме и объективно исследованы все обстоятельства дела. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.

Проверка территорий, в зданий, сооружений и помещений ОАО "****" была проведена в соответствии с положениями Федерального закона от 26 декабря 2008 года N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" на основании распоряжения начальника отдела надзорной деятельности управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Владимирской области от 09 января 2013 года N 4/1 (в соответствие со ст. 6 ФЗ от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности") по результатам которой был составлен протокол об административном правонарушении от 01 февраля 2013 года, в соответствии с требованиями и в сроки, предусмотренные ст. 28.5 КоАП РФ, с учетом положений ст. 28.2 КоАП РФ. Впоследствии должностным лицом было вынесено постановление, которое в полном объеме соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Данные действия проводились уполномоченным должностным лицом при исполнении своих служебных обязанностей, предусмотренных ст. 23.34 КоАП РФ.

Нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных КоАП РФ, как при привлечении В. к административной ответственности, так и при рассмотрении его жалобы городским судом, не установлено.

Поскольку выявленные нарушения свидетельствуют о ненадлежащем исполнении генеральным директором ОАО "****" В. своих должностных обязанностей, с соблюдением требований ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о виновности В. в совершении правонарушения, а его действия правильно квалифицированы по ч. 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ Исходя из изложенного, решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Решение судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 1 августа 2013 года в отношении генерального директора ОАО "****" - В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.