РЕШЕНИЕ

г. Владимир 01 июля 2015 года

Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ЗАО "Кольчугцветмет" - Б. на решение судьи Кольчугинского городского суда от 06 мая 2015 года в отношении Закрытого Акционерного Общества "Кольчугинский завод цветных металлов",

Постановлением по делу об административном правонарушении от 05 марта 2015 года ЗАО "Кольчугцветмет" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч.1, 3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере **** рублей.

Решением судьи вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба представителя ЗАО "Кольчугцветмет" - Б. - без удовлетворения.

В жалобе представитель ЗАО "Кольчугцветмет" - Б. ставит вопрос об отмене решения судьи, как незаконного и необоснованного. В обоснование доводов жалобы указывает, что обстоятельства дела исследованы судом неполно и необъективно, полагает, что при привлечении юридического лица к административной ответственности были нарушены нормы процессуального законодательства.

Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя юридического лица Б. и представителя МЧС России по Владимирской области - К., прихожу к следующему.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проверка законности и обоснованности вынесенного постановления производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Данное требование закона судьей соблюдено.

Частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса и частями 3 - 8 настоящей статьи.

Частью 3 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение требований пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению, электроустановкам зданий, сооружений и строений, электротехнической продукции или первичным средствам пожаротушения либо требований пожарной безопасности об обеспечении зданий, сооружений и строений первичными средствами пожаротушения.

Частью 4 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений.

Судом установлено, что ЗАО "Кольчугцветмет" признано виновным в том, что в результате проверки деятельности юридического лица, расположенного по адресу: г.****, ул. ****, д. N ****, в нарушение вышеуказанных требований административного законодательства, 04 февраля 2015 года в **** час. **** мин. допустило нарушение требований Федерального закона от 21 декабря 1994 года "О пожарной безопасности" N 69-ФЗ, Федерального закона от 22 июля 2008 года "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" N 123-ФЗ Правил противопожарного режима, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 года N 390 "О противоправном режиме", которые отражены в соответствующем акте проверки и протоколах об административных правонарушениях.

Вина ЗАО "Кольчугцветмет" в совершении административных правонарушений правильно установлена в судебном заседании на основании имеющихся материалов дела, и подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия ЗАО "Кольчугцветмет" по ч.ч.1, 3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом положений ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2, ст. 26.11 КоАП РФ судьей были в полном объеме и объективно исследованы все обстоятельства дела. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.

Доводы жалобы представителя юридического лица о том, что при привлечении Общества к административной ответственности были нарушены нормы процессуального законодательства, поскольку оно не было надлежащим образом извещено о времени и месте составления в отношении нее протоколов об административных правонарушениях, уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и обоснованно опровергнуты с приведением мотивов принятого решения.

Нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных КоАП РФ, как при привлечении ЗАО "Кольчугцветмет" к административной ответственности, так и при рассмотрении жалобы городским судом, не установлено.

Исходя из изложенного, решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Решение судьи Кольчугинского городского суда от 06 мая 2015 года в отношении Закрытого Акционерного Общества "Кольчугинский завод цветных металлов" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.