Главная // Пожарная безопасность // РешениеСПРАВКА
Источник публикации
Документ опубликован не был
Примечание к документу
Название документа
Решение Московского областного суда по делу N А-2199/12
Постановление по делу об административном правонарушении изменено, поскольку в указанном постановлении подлежит уточнению название юридического лица, привлеченного к административной ответственности.
Решение Московского областного суда по делу N А-2199/12
Постановление по делу об административном правонарушении изменено, поскольку в указанном постановлении подлежит уточнению название юридического лица, привлеченного к административной ответственности.
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
по делу N А-2199/12
Судья ФИО1
Судья Московского областного суда Рожков С.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника по доверенности ФИО3, действующего в интересах ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы", в лице филиала Московского предприятия магистральных электрических сетей, на постановление Дмитровского городского суда Московской по делу об административном правонарушении, предусмотренном
ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, в отношении ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" в лице филиала Московское предприятие магистральных электрических сетей,
заслушав мнение защитника по доверенности Ж.А.Е., поддержавшей доводы жалобы,
установил:
Постановлением Дмитровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Юридическое лицо ОАО "Федеральная сетевая компания Единой Энергетической системы" в лице филиала Московское предприятие магистральных электрических сетей (МПМЭС), было признано виновным в совершении административного правонарушения по
ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, и ему назначено наказание за нарушение
правил пожарной безопасности в лесах, в условиях особого противопожарного режима, в виде штрафа в сумме 100000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник по доверенности ФИО3, обжаловал его, считает, что данное постановление вынесено незаконно, в отношении не того юридического лица, так как в постановлении суда указано ООО "ФСК ЕЭС", в то время как ФСК ЕЭС является открытым акционерным обществом (ОАО) и таким образом судом к ответственности привлечено ненадлежащее юридическое лицо. Полагает, что не установлены место совершения административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), в связи с чем, просит постановление отменить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции полагает, что постановление городского суда по делу об административном правонарушении подлежит изменению.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 45 мин. в квартале N выдел Гришинского участкового лесничества Дмитровского филиала ФТУ "Мособллес" было обнаружено, что при производстве работ, филиалом ОАО ФСК ЕЭС Московское ПМЭС захламлена горючими материалами просека вдоль трассы ЛЭП, вблизи д., а именно складирована древесина и порубочные остатки вдоль стены леса, общим объемом 200 куб. м, в пожароопасный период, чем нарушены требования
п. 34 Правил пожарной безопасности в лесах, установленных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении правил пожарной безопасности в лесах".
Факт совершения указанного правонарушения, как обоснованно и мотивированного указал городской суд, в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленным в соответствии с требованиями
КоАП РФ; актом осмотра территорий, в котором установлены и зафиксированы нарушения требований
Правил пожарной безопасности и указано место выявления данных нарушений; фототаблицей к акту; схемой места совершения правонарушения и иными доказательствами, оцененными судом в соответствии со
ст. 26.11 КоАП РФ.
А также показаниями в городском суде свидетеля, участкового лесничего Гришинского лесничества Дмитровского филиала ФТУ "Мособллес" С.И.С., который показал, что с ДД.ММ.ГГГГ на территории Постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N-ПГ введен особый противопожарный режим, с ДД.ММ.ГГГГ установлено начало пожароопасного сезона на территории лесного фонда. При патрулировании лесного фонда закрепленного за Гришинским участковым лесничеством им было обнаружено захламление просеки ЛЭП вблизи д., в квартале 52 выдел 4, а именно обнаружены остатки деревьев, порубочные остатки в виде сучьев и остатков древесины, древесина не ошкурена, часть древесины лежит вдоль стены леса, остатки в виде сучьев лежат в кучах под ЛЭП.
Судом первой инстанции установлено, что собственником ЛЭП, юридическим лицом ОАО ФСК ЕЭС, в лице филиала МПМЭС
п. 34 Правил пожарной безопасности в лесах РФ, утвержденных постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N при строительстве, реконструкции и эксплуатации линий электропередачи, просеки, на которых находятся линии электропередач и линии связи, в период пожароопасного сезона должны быть свободны от горючих материалов.
На территории, Постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N-ПГ, введен особый противопожарный режим с ДД.ММ.ГГГГ.
Квалификацию действий юридического лица ОАО "Федеральная сетевая компания Единой Энергетической системы" в лице филиала Московское предприятие магистральных электрических сетей по
ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, суд второй инстанции находит правильной, т.к. указанное юридическое лицо нарушило
правила пожарной безопасности в лесах, в условиях особого противопожарного режима, при наличии возможности для соблюдения соответствующих норм.
В соответствии с
ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ нарушение
правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
Доводы жалобы, что не установлено место совершения правонарушения, являются необоснованными и опровергаются, исследованными судом актом осмотра территорий, в котором установлены и зафиксированы нарушения требований
правил пожарной безопасности и указано место выявления данных нарушений; фототаблицей к акту; схемой места совершения правонарушения.
В то же время, соглашаясь с доводами жалобы, суд второй инстанции находит, что при указании наименования юридического лица, судом в постановлении допущены описки и вместо ОАО "Федеральная сетевая компания Единой Энергетической системы" (ФСК ЕЭС) в лице филиала Московское предприятие магистральных электрических сетей, указано ООО "Федеральная сетевая компания Единой Энергетической системы" (ФСК ЕЭС) филиал Московское предприятие магистральных электрических сетей.
С учетом изложенного, суд второй инстанции полагает необходимым уточнить название юридического лица, привлеченного к административной ответственности, указанное в постановлении городского суда.
Остальные доводы жалобы направлены на иную субъективную оценку исследованных доказательств, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.
решил:
Постановление Дмитровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по
ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, в отношении ОАО "Федеральная сетевая компания Единой Энергетической системы" изменить.
Во вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления городского суда в названии юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вместо ООО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы", филиал Московское предприятие магистральных электрических сетей, указать - ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы", в лице филиала Московское предприятие магистральных электрических сетей.
В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу удовлетворить частично.
Судья
С.В.РОЖКОВ