Главная // Пожарная безопасность // РешениеСПРАВКА
Источник публикации
Документ опубликован не был
Примечание к документу
Название документа
Решение Московского областного суда по делу N А-2193/12
Постановление по делу об административном правонарушении изменено, поскольку во вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления подлежит изменению наименование юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Решение Московского областного суда по делу N А-2193/12
Постановление по делу об административном правонарушении изменено, поскольку во вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления подлежит изменению наименование юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
по делу N А-2193/12
Судья ФИО1
Судья Московского областного суда Рожков С.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника по доверенности ФИО3, действующего в интересах ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы", в лице филиала Московского предприятия магистральных электрических сетей, на постановление Дмитровского городского суда Московской по делу об административном правонарушении, предусмотренном
ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, в отношении ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" в лице филиала Московское предприятие магистральных электрических сетей,
заслушав мнение защитника по доверенности Ж.А.Е., поддержавшей доводы жалобы,
установил:
Постановлением Дмитровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Юридическое лицо ОАО "Федеральная сетевая компания Единой Энергетической системы" в лице филиала Московское предприятие магистральных электрических сетей (МПМЭС), было признано виновным в совершении административного правонарушения по
ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, и ему назначено наказание за нарушение
правил пожарной безопасности в лесах, в условиях особого противопожарного режима, в виде штрафа в сумме 100000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник по доверенности ФИО3, обжаловал его, считает, что данное постановление вынесено незаконно, в отношении не того юридического лица, так как в постановлении суда указано ООО "ФСК ЕЭС", в то время как ФСК ЕЭС является открытым акционерным обществом (ОАО) и таким образом судом к ответственности привлечено ненадлежащее юридическое лицо. Полагает, что не установлены место совершения административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), в связи с чем просит постановление отменить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции полагает, что постановление городского суда по делу об административном правонарушении подлежит изменению.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин. в квартале N выдела Гришинского участкового лесничества Дмитровского филиала ФТУ "Мособллес" было обнаружено, что при производстве работ, филиалом ОАО ФСК ЕЭС "Московское ПМЭС" захламлена горючими материалами просека вдоль трассы ЛЭП, а именно складирована древесина и порубочные остатки вдоль стены леса, общим объемом 300 куб. м, в пожароопасный период, чем были нарушены требования
п. 34 Правил пожарной безопасности в лесах, установленных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении правил пожарной безопасности в лесах".
Факт совершения указанного правонарушения, как обоснованно и мотивированного указал городской суд, в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленным в соответствии с требованиями
КоАП РФ; актом осмотра территорий, которым установлены и зафиксированы нарушения требований
Правил пожарной безопасности; фототаблицей к акту; схемой места совершения правонарушения и иными доказательствами, оцененными судом в соответствии со
ст. 26.11 КоАП РФ.
А также показаниями свидетеля участкового лесничего Гришинского лесничества Дмитровского филиала ФТУ "Мособллес" С.И.С., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ на территории Постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N-ПГ введен особый противопожарный режим, с ДД.ММ.ГГГГ установлено начало пожароопасного сезона на территории лесного фонда. При патрулировании лесного фонда закрепленного за Гришинским участковым лесничеством им было обнаружено захламление просеки ЛЭП, в квартале выдел, а именно обнаружены остатки деревьев, порубочные остатки в виде сучьев не обрублены, лежат в общей куче вдоль стены леса общим объемом 300 м3. Остатки в виде сучьев в кучах под ЛЭП, что было зафиксировано в акте осмотра территории с фототаблицей, а также схемой места совершения правонарушения.
Судом первой инстанции установлено, что собственником ЛЭП, юридическим лицом ОАО ФСК ЕЭС, в лице филиала МПМЭС нарушена
ч. 1 п. 34 Правил пожарной безопасности в лесах РФ.
Квалификацию действий юридического лица ОАО "Федеральная сетевая компания Единой Энергетической системы" в лице филиала Московское предприятие магистральных электрических сетей по
ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ суд второй инстанции находит правильной, т.к. указанное юридическое лицо нарушило
правила пожарной безопасности в лесах, в условиях особого противопожарного режима, при наличии возможности для соблюдения соответствующих норм.
В соответствии с
ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ нарушение
правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
В то же время, соглашаясь с доводами жалобы, суд второй инстанции находит, что при указании наименования юридического лица, судом в постановлении допущены описки и вместо ОАО "Федеральная сетевая компания Единой Энергетической системы" (ФСК ЕЭС) в лице филиала Московское предприятие магистральных электрических сетей, указано ООО "Федеральная сетевая компания Единой Энергетической системы" (ФСК ЕЭС) филиал Московское предприятие магистральных электрических сетей.
С учетом изложенного, суд второй инстанции полагает необходимым уточнить название юридического лица, привлеченного к административной ответственности, указанное в постановлении городского суда.
Остальные доводы жалобы направлены на иную субъективную оценку исследованных доказательств, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.
решил:
Постановление Дмитровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по
ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, в отношении ОАО "Федеральная сетевая компания Единой Энергетической системы" изменить.
Во вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления городского суда в названии юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вместо ООО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы", филиал Московское предприятие магистральных электрических сетей, указать - ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы", в лице филиала Московское предприятие магистральных электрических сетей.
В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу удовлетворить частично.
Судья
С.В.РОЖКОВ