Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Биндера, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело

по иску Департамента лесного хозяйства Свердловской области

к открытому акционерному обществу "Фанком"

о взыскании 227 364 руб. 60 коп.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Департамент лесного хозяйства Свердловской области просит взыскать с ОАО "Фанком" неустойку за нарушение условий договора аренды лесного участка от 28.11.2008 г. N 283 в сумме 227 364 руб. 60 коп.

Ответчик иск не признает, указал на нарушение срока осмотра лесных участков, по мнению ответчика, истец не подтвердил основание взыскания неустойки за неудовлетворительную очистку.

Ответчик возражает против рассмотрения иска в порядке упрощенного производства.

Указанные возражения ответчика относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства отклоняются, поскольку наличие оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не подтверждено и судом не установлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

Между Министерством природных ресурсов Свердловской области (арендодатель) и ОАО "Фанком" (арендатор) 28.11.2008 г. заключен договор аренды лесного участка N 283, по условиям которого, арендодатель предоставил арендатору во временное пользование лесной участок площадью 31525 га.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Указом Губернатора Свердловской области от 02.11.2010 г. "О реорганизации Министерства природных ресурсов Свердловской области" произведена государственная регистрация реорганизации Министерства природных ресурсов Свердловской области в форме выделения и создания Департамент лесного хозяйства Свердловской области.

В данном случае правопреемство имеет место в связи с реорганизацией ответчика в соответствии с частью 2 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, права и обязанности, возникающие из исполнения договора, перешли к Департаменту лесного хозяйства Свердловской области.

В целях проверки соблюдения арендатором выполнения условий договора аренды истцом произведен осмотр арендованного лесного участка.

В приложении N 7 к договору аренды предусмотрены виды нарушений и установлен размер неустойки за каждое нарушение условий договора.

При проверке истцом установлены следующие нарушения, допущенные ответчиком при аренде лесного участка:

1. Расстроенный недоруб, площадь 48,53 куб. м, размер неустойки за указанное нарушение составляет 8 599 руб. 19 коп.

2. Оставление не вывезенной в срок древесины на лесосеке, площадь 80,52 куб. м, размер неустойки за указанное нарушение составил 44 529 руб.,

3. Неудовлетворительная очистка мест рубок от порубочных остатков, площадь 2,40 га, размер неустойки за указанное нарушение составил 78 528 руб. 98 коп.,

4. Неокоренная древесина, площадь 75,62 куб. м, размер неустойки за указанное нарушение составил 30 306 руб. 56 коп.,

5. Компактный недоруб, площадь 412,64 куб. м, размер неустойки за указанное нарушение составил 78 528 руб. 98 коп.

Факт нарушения условий договора подтвержден актами осмотра мест рубок N 4 от 03.06.2013 г., N 5 от 03.06.2013 г., N 8 от 03.06.2013 г., N 10 от 04.06.2013 г., N 12 от 04.06.2013 г., N 13 от 04.06.2013 г., N 15 от 05.06.2013 г, N 18 от 05.06.2013 г., N 22 от 04.06.2013 г., составленным с участием представителя ответчика. Размер неустойки подтвержден расчетом, а также указанными актами.

Акты соответствуют установленным требованиям, представленные перечетные ведомости содержат все необходимые сведения, позволяющие соотнести их с актами.

Согласно расчету истца общий размер неустойки, начисленной за нарушения ответчиком условий договора, составляет 227 364 руб. 60 коп.

Довод ответчика о том, что осмотр мест рубок осуществлен с нарушением срока, указанного в п. 64 Правил заготовки древесины, согласно которым при заготовке древесины на лесных участках, предоставленных на праве аренды, осмотр мест рубок осуществляется не позднее 2 месяцев со дня окончания заготовки древесины, не состоятелен по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 8 Приказа Государственного комитета СССР по лесному хозяйству N 130 от 01.11.1983 "Указания по освидетельствованию мест рубок, подсочки (осмолоподсочки) насаждений и заготовки второстепенных лесных материалов" (далее - Указания) по освидетельствованию мест рубок, подсочки (осмолоподсочки) насаждений и заготовки второстепенных лесных материалов, утвержденных Приказом Государственного комитета СССР по лесному хозяйству от 01.11.1983 N 130, в целях объективной оценки разработки лесосек (сохранность подроста, очистка лесосек и др.) освидетельствование предпочтительнее проводить в бесснежный период.

В случаях неудовлетворительных природных условий (обильный снег, разлив рек, временное бездорожье и т.п.) освидетельствование переносится на другое время, определяемое лесхозом по договоренности с лесопользователем.

Учитывая, что окончание лесозаготовительной деятельности ответчика пришлось на период наличия снежного покрова 31.12.2012 г., т.к. освоение лесосеки закончено в декабре 2012 года, при котором оценка состояния лесосеки в значительной степени не представляется возможной, освидетельствование мест рубок было проведено истцом в соответствии с приведенным пунктом Указаний в бесснежный период.

Ответчиком заявлен довод о том, что требование истца о взыскании неустойки за неудовлетворительную очистку документально не подтверждено, так как в актах N 4, 5, 8 от 03.06.2013 года, N 10, 12, 13, 22 от 04.06.2013 г., N 15, 18 от 05.06.2013 г. указан способ очистки "холодный", который не установлен "Правилам заготовки древесины", утвержденным приказом Рослесхоза N 37 от 01.08.2011 года. Данный довод подлежит отклонению, исходя из следующего:

В актах от 20.06.2013 г., 27.06.2013 г. указан способ очистки "холодный".

Согласно "Правилами заготовки древесины", утвержденными приказом Рослесхоза N 37 от 01.08.2011 года, способы очистки мест рубок при необходимости могут применяться комбинированно.

Очистка лесосек сплошных рубок с последующим искусственным лесовосстановлением должна производиться способами, обеспечивающими создание условий для проведения всего комплекса лесовосстановительных работ (подготовка участка и обработка почвы, посадка или посев лесных культур, агротехнические уходы), а также ухода за молодняками.

Сжигание порубочных остатков сплошным палом не допускается.

При трелевке деревьев с кронами сжигание порубочных остатков должно производиться по мере их накопления на специально подготовленных площадках.

При оставлении порубочных остатков на месте рубки на перегнивание сучья на вершинах стволов срубленных деревьев должны быть обрублены, крупные сучья и вершины разделены на отрезки длиной не более 3 метров.

Очистка лесосек от порубочных остатков осуществляется с соблюдением требований правил пожарной безопасности в лесах.

После завершения работ по заготовке древесины в целях проверки соблюдения настоящих Правил, условий договора аренды лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений, проекта освоения лесов проводится осмотр и оценка состояния лесосеки, на которой закончена рубка лесных насаждений.

В силу пп. "б" п. 39 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2007 N 414, при использовании лесов не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации.

Пунктами 16, 17 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 N 417, закреплена обязанность по очистке мест рубок (лесосек) от порубочных остатков и определен порядок проведения очистки мест рубок.

Очистка мест рубок от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой.

Технологическими картами на проведение рубок предусмотрена ширина пасечных и магистральных коридоров (волоков), а также расстояние между пасечными волоками, что при холодном способе очистки (сбор порубочных остатков на волока с последующей проминкой трактором) позволяет определить неудовлетворительность очистки мест рубок и площадь такой неочистки.

В представленных истцом актах четко указано в чем именно состоит неудовлетворительность очистки, приведен подробный расчет площади.

Ответчиком при освидетельствовании мест рубок возражений о нарушении порядка определения площади неудовлетворительной очистки не заявлено.

Учитывая изложенное, поскольку истцом подтвержден факт нарушения ответчиком договора аренды лесного участка и требований действующего законодательства, то требование истцом о взыскании неустойки в сумме 227 364 руб. 60 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Поскольку ответчиком нарушены условия договора, требование о взыскании неустойки предъявлено обоснованно.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, то государственная пошлина в сумме 7 547 руб. 28 коп. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, согласно ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Фанком" в доход федерального бюджета неустойку в размере 227 364 руб. 60 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества "Фанком" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 547 руб. 28 коп.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.