Главная // Пожарная безопасность // Решение
СПРАВКА
Источник публикации
Документ опубликован не был
Примечание к документу
Название документа
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2007 по делу N А60-30664/2007-С10
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 14.1 КоАП РФ (предпринимательская деятельность без регистрации или без лицензии).
Решение: Требование удовлетворено.


Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2007 по делу N А60-30664/2007-С10
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 14.1 КоАП РФ (предпринимательская деятельность без регистрации или без лицензии).
Решение: Требование удовлетворено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 27 ноября 2007 г. по делу N А60-30664/2007-С10
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2007 года.
Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2007 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Д. Тимофеевой
при ведении протокола судебного заседания судьей А.Д. Тимофеевой
рассмотрел в судебном заседании дело
по заявлению прокурора Новолялинского района
к индивидуальному предпринимателю Пестрякову Сергею Борисовичу
о привлечении к административной ответственности,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - представители не явились, извещены надлежащим образом;
от заинтересованного лица - Пестряков С.Б., индивидуальный предприниматель, паспорт.
Отводов суду не заявлено. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Заявлений и ходатайств не поступило.
Прокурор Новолялинского района обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Пестрякова Сергея Борисовича к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии).
Заинтересованное лицо возражений не представило.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя стороны, суд
установил:
прокуратурой Новолялинского района проведена проверка исполнения индивидуальным предпринимателем Пестряковым С.Б. законодательства, направленного на рациональное использование, охрану, защиту и воспроизведение лесов.
В ходе проверки установлено, что индивидуальный предприниматель Пестряков С.Б. в арендуемом им помещении, расположенном по адресу: Свердловская область, г. Новая Ляля, ул. 9 января, д. 48, осуществляет деятельность по производству пиломатериалов и их реализации. В процессе деятельности им используются станок торцовочный, пилорама ленточная и кромкообрезной станок, на которых производится распиловка древесины. Вместе с тем установлено, что эксплуатация пожароопасного производственного объекта осуществляется без наличия специального разрешения (лицензии).
По данному факту 25.10.2007 прокурором Новолялинского района в отношении индивидуального предпринимателя Пестрякова С.Б. возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Считая, что в действиях индивидуального предпринимателя Пестрякова С.Б. содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прокурор обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении заинтересованного лица к административной ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от сорока до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.
Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана иметь лицензию на осуществление конкретного вида деятельности в области промышленной безопасности, подлежащего лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" деятельность по эксплуатации пожароопасных производственных объектов подлежит лицензированию.
Согласно подп. "а" п. 1 Положения о лицензировании деятельности по эксплуатации пожароопасных производственных объектов, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.08.2002 N 595, под пожароопасными производственными объектами понимаются объекты, на которых используются (производятся, хранятся, перерабатываются) легковоспламеняющиеся, горючие и трудногорючие жидкости, твердые горючие и трудногорючие вещества и материалы (в том числе пыль и волокна), вещества и материалы, способные гореть при взаимодействии с водой, кислородом воздуха и друг с другом.
Согласно ГОСТу 12.1.004-91 "Пожарная безопасность. Общие требования", ГОСТу 12.1.044-89 "Пожаровзрывобезопасность веществ и материалов. Номенклатура показателей и методы их определения" вещества и материалы по горючести подразделяются на негорючие (несгораемые), трудногорючие (трудносгораемые) и горючие (сгораемые).
Пунктом 2.1.1 ГОСТа 12.1.044-89 определено, что к горючим (сгораемым) относятся вещества и материалы, способные самовозгораться при взаимодействии с источником зажигания и самостоятельно гореть после его удаления.
Древесина относится к горючим (сгораемым) веществам, поскольку способна возгораться от источника зажигания и самостоятельно гореть после его удаления.
Указанным Положением определяется порядок лицензирования деятельности по эксплуатации пожароопасных производственных объектов.
Пунктом 2 Положения установлено, что лицензирование деятельности по эксплуатации пожароопасных производственных объектов осуществляют Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий и Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору.
Как установлено материалами дела, индивидуальный предприниматель Пестряков Сергей Борисович осуществляет деятельность по производству пиломатериалов и их реализации, то есть эксплуатирует пожароопасные производственные объекты. Однако лицензию, выданную уполномоченным органом на эксплуатацию пожароопасного производственного объекта, предприниматель не имеет.
Учитывая, что факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела и не оспаривается заинтересованным лицом, а также, принимая во внимание то, что ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение заинтересованное лицо не привлекалось, суд считает, что индивидуальный предприниматель Пестряков Сергей Борисович подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 4000 рублей, то есть в пределах минимального размера санкции.
Руководствуясь ст. 167 - 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Требования прокурора Новолялинского района удовлетворить.
2. Привлечь индивидуального предпринимателя Пестрякова Сергея Борисовича (основной государственный регистрационный номер 304667323200154) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 4000 руб. 00 коп.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
5. Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления в законную силу решения суда.
Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:
УФК по Свердловской области (Прокуратура Свердловской области);
ИНН N 6658033077;
КПП 665801001;
Расчетный счет N 40101810500000010010 в ГРКЦ Банка России по Свердловской области;
БИК N 046577001;
код БК 41511621010010000140;
ОКАТО 65401364000.
Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду в течение тридцати дней со дня уплаты штрафа.
При отсутствии такого документа выдать исполнительный лист на взыскание административного штрафа в принудительном порядке.
Судья
ТИМОФЕЕВА А.Д.