Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2013 года

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2013 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Парамоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Капша, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-16994/2013

по иску Департамента лесного хозяйства Свердловской области (ИНН 6670324273)

к Закрытому акционерному обществу "Сылвалес" (ИНН 6685002825)

третье лицо: Закрытое акционерное общество "Производственное объединение "Свердлес"

о взыскании 2287350 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Ожегова Л.И. - представитель по доверенности N 43 от 09.01.13,

от ответчика: Емалтынов А.Р. - представитель по доверенности от 16.07.12,

от третьего лица: не явился.

Департамент лесного хозяйства Свердловской области обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ЗАО "Сылвалес" ущерба, причиненного лесному фонду нарушением лесного законодательства в размере 2287350 руб.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

На основании заключенного между правопредшественником истца - Министерством природных ресурсов Свердловской области (арендодатель) и ЗАО "ПО "Свердлес" (арендатор) договора аренды лесного участка N 69 от 15.04.08, арендатору для заготовки древесины предоставлен лесной участок общей площадью 40706 га, расположенный по адресу: Свердловская область, ГБУ СО "Шалинское лесничество" (бывший Шамарский лесхоз) Вогульское участковое лесничество Вогульский участок квартал N 1, 8 - 11, 18 - 22, 32 - 38, 50 - 56, 66 - 68, 71 - 73, 121 - 149, 160, 161, 161, 165, 190, 199, 201 - 205, 211, 218 - 237 площадью 13882 га; Шамарское участковое лесничество Шамарский участок квартал N 1 - 10, 21, 22, 25 - 32, 80 - 84, 92 - 103, 115 - 124, 129 - 132, 138 - 142, 151 - 156, 168, 185, 197, 211 - 214, 226 - 229 площадью 12170 га; Урминское участковое лесничество Урминский участок квартал N 9 - 15, 22 - 28, 36 - 41, 50 - 54, 60 - 63, 76 - 82, 99 - 108, 120 - 125, 131 - 144, 153 - 156 площадью 14654 га.

В целях проверки соблюдения арендатором выполнения условий договора N 69 от 15.04.08 лесничим Вогульского участкового лесничества произведена проверка разработанных в 2011 лесосек, в ходе которой выявлено, что в квартале 164 выделы 11, 16, 23 ответчиком осуществлена незаконная рубка растущих деревьев, не переданных для рубки в квартале N 164 выделы 11, 16, 23, о чем составлена докладная записка N 1 от 16.05.2012.

Рассмотрев материалы дела, оценив фактические обстоятельства и представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии с частью 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Согласно статье 100 ЛК РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что единственным акционером общества 11.01.2012 г. утвержден разделительный баланс ЗАО "ПО "Свердлес", в соответствии с которым права по договору аренды лесных участков N 69 от 15.04.2008 перешли к выделенному ЗАО "Сылвалес".

Согласно ч. В ст. 58 ГК РФ при разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом.

Межрайонной ИФНС России N 31 по Свердловской области 13.02.2012 г. внесена запись в ЕГРЮЛ о регистрации всех выделенных в рамках реорганизации ЗАО "ПО "Свердлес" обществ, в том числе - ЗАО "Сылвалес".

Согласно пункту 4 статьи 57 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо считается реорганизованным с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц (за исключением реорганизации форме присоединения). Следовательно, 13.02.2012 г. реорганизация ЗАО "ПО "Свердлес" была завершена, ЗАО "Сылвалес" является универсальным правопреемником ЗАО ПО "Свердлес" в части настоящего договора.

Учитывая изложенное, 13.02.2012 г. права на договор аренды лесных участков N 69 от 15.04.2008 г. перешли к ЗАО "Сылвалес" в полном объеме.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2012 по делу N А60-5099/12 (постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.12) договор аренды лесного участка от 15.04.2008 г. N 69 расторгнут.

В силу п. 4 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами (п. 1 ст. 59 названного Кодекса).

Как указано ранее, факт причинения ущерба выявлен истцом только в мае 2012, тогда как на момент утверждения разделительного баланса ЗАО ПО "Свердлес" (в том числе передача всех прав и обязанностей по договору ЗАО "Сылвалес") 13.02.2012 лесонарушение вменяемое ответчику выявлено еще не было.

Поскольку положения о правопреемстве рассматриваемого обязательства (о возмещении ущерба) в разделительном балансе ЗАО ПО "Свердлес" не содержатся и не могли содержаться, суд пришел к выводу о том, что данное обязательство к ЗАО "Сылвалес" в процессе реорганизации от ЗАО ПО "Свердлес" не перешло.

Кроме того, суд учитывает, что истцом не доказан факт надлежащего извещения ЗАО "Сылвалес" о проведении проверки лесного участка.

В доказательство уведомления ответчика о предстоящей проверке истец ссылается на извещение от 25.04.2012.

Вместе с тем судом данное извещение в качестве надлежащего уведомления лесопользователя не принимается, поскольку адресовано ЗАО ПО "Свердлес", тогда как с 13.02.2012 права по договору аренды лесных участков N 69 от 15.04.2008 перешли к ЗАО "Сылвалес" в полном объеме.

Также из докладной записки от 16.05.12 N 1 следует, что при ее проведении принимал участие представитель ЗАО ПО "Свердлес" на основании доверенности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 58 Гражданского кодекса РФ, суд считает, что после 13.02.2012 все уведомления, извещения и прочее, должны направляться в адрес ЗАО "Сылвалес", а не его правопредшественника.

Учитывая изложенное, суд считает, что поскольку ответчик о проведении проверки надлежащим образом не извещен, участие не принимал, а также то, что докладная записка подписана неуполномоченным лицом (представителем иного общества), оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.