Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2015 года

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2015 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Абдрахмановой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Данченко, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-6479/2015 по иску Департамента лесного хозяйства Свердловской области (ИНН 6670324273, ОГРН 1106670035834)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРИГОРОДНЫЙ АГРОЛЕСХОЗ" (ИНН 6623059719, ОГРН 1096623004675)

о взыскании 387 722 руб. 17 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

от ответчика: представитель не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Департамент лесного хозяйства Свердловской области обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРИГОРОДНЫЙ АГРОЛЕСХОЗ" с требованием о взыскании неустойки, начисленной за нарушение условий договора от 12.03.2012 г. N 15-лес, в размере 387722 руб. 17 коп.

Департамент лесного хозяйства Свердловской области в настоящее судебное заседание представил копии следующих документов: технологической карты на разработку лесосеки под сплошную санитарную рубку квартал 49 выдел 10 площадь 3,1 га ГКУ СО "Нижне-Тагильское лесничество" Серебрянского участкового лесничества, урочище ГЗЗ Чусовское; технологической карты на разработку лесосеки под сплошную санитарную рубку квартал 49 выдел 14 площадь 11,2 га ГКУ СО "Нижне-Тагильское лесничество" Серебрянского участкового лесничества, урочище ГЗЗ Чусовское. Документы приобщены к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Спор разрешен в отсутствие представителей лиц участвующих в деле в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

Как следует из материалов дела, между Департаментом лесного хозяйства Свердловской области (государственный заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "ПРИГОРОДНЫЙ АГРОЛЕСХОЗ" (исполнитель) заключен договора выполнение работ за счет средств субвенций федерального бюджета на осуществление полномочий в области лесных отношений N 15-лес от 12.03.2012 г., в соответствии с которым государственный заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель обязуется выполнить работы по защите и воспроизводству лесов с одновременной продажей лесных насаждений на территории Нижне-Тагильского лесничества (п. 1.1).

Лесные насаждения располагаются на территории Нижне-Тагильского лесничества Свердловской области на участках в соответствии с техническим заданием, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение N 5).

В п. 17 установлено, что исполнитель осуществляет заготовку древесины в предельном объеме 45,2 тыс. куб. м, объем заготовки с характеристикой его структуры по породам и крупности, указан в приложении N 3.

В 2012 г. заготовка древесины ООО "ПРИГОРОДНЫЙ АГРОЛЕСХОЗ" осуществлялась на основании приложения N 3 к договору N 15-лес от 12.03.2012 г.

В целях проверки соблюдения лесного законодательства по вырубленным делянкам проведена проверка (не оспаривается сторонами, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), о чем составлены акты осмотра мест рубок (мест заготовки древесины) в квартале N 49 в 14, делянка N 2 от 24.06.2013 г., от 24.06.2013 г. в квартале 49 в 10, делянка N 1 (п. 92 Приказа Государственного комитета СССР по лесному хозяйству N 130 от 01.11.1983 "Указания по освидетельствованию мест рубок, подсочки (осмолоподсочки) насаждений и заготовки второстепенных лесных материалов").

Из материалов дела следует, что при освидетельствовании мест рубок присутствовал представитель ООО "ПРИГОРОДНЫЙ АГРОЛЕСХОЗ" по доверенности от 30.04.2013 г. N 26 - Зверев Д.М.

В соответствии с п. 13 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Федерального агентства лесного законодательства от 01.08.2011 г. N 337 "Об утверждении Правил заготовки древесины", п. 16 Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 г. N 417 "Об утверждении пожарной безопасности в лесах" не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков.

Приложением N 4 к договору N 15-лес от 12.03.2012 г. установлены размеры неустойки за нарушение условий договора.

Поскольку при проверке истцом установлены следующие нарушения, допущенные ответчиком при аренде лесного участка, Департамент в соответствии с условиями договора аренды от N 15-лес от 12.03.2012 г. начислил ООО "ПРИГОРОДНЫЙ АГРОЛЕСХОЗ" неустойку:

1. Квартал 49 выдел 14 - площадь 11,2 га.

2. Квартал 49 выдел 10 - площадь 3,1 га.

Департамент в соответствии с условиями договора аренды от N 15-лес от 12.03.2012 г. направил ООО "ПРИГОРОДНЫЙ АГРОЛЕСХОЗ" претензионное письмо N 23 от 13.08.2013 г. с расчетом неустойки с предложением о погашении данной неустойки в течение месяца со дня получения письма. К установленному сроку ответа на претензию не последовало, в связи с чем истец и обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик каких-либо возражений не представил, размер и обоснованность начисления неустойки не оспорил (ст. 65, п. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных ст. 25 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 71 Лесного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам, юридическим лицам в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с данным Кодексом. К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 99 Лесного кодекса Российской Федерации лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации (ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт нарушения условий договора, объем нарушений подтверждены актами осмотра мест рубок, составленным с участием представителя по доверенности от 30.04.2013 г. N 26 ООО "ПРИГОРОДНЫЙ АГРОЛЕСХОЗ" - Зверев Д.М.

При этом представитель ответчика каких-либо возражений в порядке, предусмотренном п. 96 Указаний не заявил.

Размер неустойки подтвержден расчетом, а также указанными актами, соответствующими установленным требованиям; представленные перечетные ведомости содержат все необходимые сведения, позволяющие соотнести их с актами. Произведенный Департаментом на основании приложения N 4 к договору N 15-лес от 12.03.2012 г. расчет договорной неустойки вследствие нарушения лесного законодательства ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Учитывая изложенное, поскольку истцом подтвержден факт нарушения ответчиком договора аренды лесного участка и требований действующего законодательства, то требование истцом о взыскании неустойки в сумме 387722 руб. 17 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 330, 331 ГК РФ, приложения N 4 к договору N 15-лес от 12.03.2012 г.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ, то государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, согласно ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПРИГОРОДНЫЙ АГРОЛЕСХОЗ" (ИНН 6623059719, ОГРН 1096623004675) в пользу Департамента лесного хозяйства Свердловской области (ИНН 6670324273, ОГРН 106670035834) 387722 (триста восемьдесят семь тысяч семьсот двадцать два) руб. 17 коп. неустойки.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПРИГОРОДНЫЙ АГРОЛЕСХОЗ" (ИНН 6623059719, ОГРН 1096623004675) в доход федерального бюджета 10754 руб. госпошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.