Резолютивная часть решения объявлена 3 марта 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 4 марта 2008 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен при ведении протокола судебного заседания судьей Н.М. Классен рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

Прокуратуры Кировского района г. Екатеринбурга

к индивидуальному предпринимателю Паутову Дмитрию Валерьевичу

о привлечении к административной ответственности,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - И.В. Лаврова, старший помощник прокурора, удостоверение N 162279;

от заинтересованного лица - Д.В. Паутов, паспорт.

Права и обязанности лица, участвующим в деле, разъяснены. Заявлений и ходатайств не поступило. Отводов суду не заявлено.

Прокурор Кировского района г. Екатеринбурга обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Паутова Дмитрия Валерьевича к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение правонарушения, выразившегося в осуществлении предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии).

Предприниматель Паутов Д.В. нарушения правил пожарной безопасности на производственном объекте признает. О необходимости получения лицензии на осуществлении деятельности по эксплуатации цеха по производству корпусной мебели ему известно не было.

Рассмотрев материалы дела, суд

Прокуратурой Кировского района г. Екатеринбурга проведена проверка по обращению Шайхутдинова М.Р. по фактам нарушения трудовых прав, в ходе которой выявлено нарушение законодательства о лицензировании отдельных видов деятельности. В ходе проверки установлено, что индивидуальный предприниматель Паутов Дмитрий Валерьевич осуществляет эксплуатацию пожароопасного объекта - цеха по производству корпусной мебели, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Высоцкого, д. 60, при отсутствии лицензии на осуществление деятельности по эксплуатации пожароопасного производственного объекта.

По факту выявленного нарушения составлен протокол осмотра места происшествия от 05.02.2008, по результатам рассмотрения которого прокурор Кировского района г. Екатеринбурга вынес постановление от 08.02.2008 о возбуждении в отношении индивидуального предпринимателя Паутова Дмитрия Валерьевича дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Полномочия прокурора на вынесение указанного постановления установлены статьей 22 Федерального закона Российской Федерации от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" и статьей 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, определяющими подведомственность рассмотрения дел об административных правонарушениях судьями, прокурор Кировского района г. Екатеринбурга передал заявление о привлечении индивидуального предпринимателя Паутова Дмитрия Валерьевича к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ и материалы дела об административном правонарушении на рассмотрение в арбитражный суд.

При этом, обращаясь с заявленными требованиями, прокурор Кировского района г. Екатеринбурга руководствовался пп. 29 п. 1 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" и п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", предусматривающими обязанность лиц, эксплуатирующих опасные производственные объекты, которыми признаются пожароопасные производственные объекты, на получение лицензии на осуществление эксплуатации пожароопасных производственных объектов.

Между тем подпункт 29 п. 1 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" утратил силу на основании ст. 10 Федерального закона от 08.11.2007 N 258-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации по вопросам лицензирования отдельных видов деятельности".

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 08.11.2007 N 258-ФЗ статья 10 настоящего Федерального закона вступает в силу по истечении девяноста дней после дня его официального опубликования (опубликован в "Собрании законодательства РФ" 12.11.2007, в "Российской газете" 14.11.2007).

Таким образом, учитывая, что на момент рассмотрения требования Прокуратуры Кировского района г. Екатеринбурга деятельность по эксплуатации пожароопасных производственных объектов исключена из перечня видов деятельности, на осуществление которых требуются лицензии, оснований для привлечения индивидуального предпринимателя Паутова Дмитрия Валерьевича к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии не имеется. Вследствие чего в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.