Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе:

судьи Дмитриевой Л.А.,

при секретаре Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Якутске

15 октября 2012 г.

жалобу представителя лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, П. на решение Вилюйского районного суда РС (Я) от 10 сентября 2012 г., которым

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении С.

постановлено:

Постановление инспектора ОНД по Вилюйскому району от 27 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении С. - отменить, дело возвратить в ОНД по Вилюйскому району УНД ГУ МЧС России по Республике Саха (Якутия) на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - П., действующей на основании доверенности от 14.06.2012 г. N..., суд

Постановлением инспектора ОНД Вилюйского района от 27 июня 2012 г. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.4 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 4 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, представитель лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, П. обратилась в суд с жалобой, ссылаясь на то, что протокол об административном правонарушении был составлен с нарушением срока, предусмотренного ст. 28.5 КоАП РФ, материалы дела состояли только из протокола и постановления, постановление вынесено с нарушением срока, предусмотренного ст. 29.6 КоАП РФ, истек срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 4.5 КоАП РФ.

Вилюйским районным судом РС (Я) вынесено названное решение, с которым представитель лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, П. не согласилась. В жалобе указывает на то, что при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

В судебном заседании защитник лица П. доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу об оставлении решения суда без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 27 июня 2012 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.4 КоАП РФ, было рассмотрено инспектором ОНД по Вилюйскому району в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, С. При этом доказательств, подтверждающих факт надлежащего извещения С. о времени и месте рассмотрении дела, в материалах дела не имеется.

Таким образом, при рассмотрении жалобы на названное постановление Вилюйским районным судом РС (Я) правомерно пришел к выводу об отмене постановления инспектора ОНД Вилюйского района от 27 июня 2012 г. и направлении дела на новое рассмотрение.

По правилам п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Доводы жалобы о том, что при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу, не может быть принят во внимание, поскольку в данном случае суд, рассматривая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, действовал в пределах, установленных ст. 30.7 КоАП РФ, решение суда является законным и обоснованным, принятым с соблюдением действующих процессуальных норм.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Решение Вилюйского районного суда РС (Я) от 10 сентября 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении С. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.