Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе:

судьи Дмитриевой Л.А.,

при секретаре Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Якутске 6 февраля 2013 г.

жалобу представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Т. на решение Якутского городского суда РС (Я) от 21 декабря 2012 г., которым

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч. 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении генерального директора ОАО "Якутскэнерго" Т.

постановлено:

Отменить постановление государственного инспектора г. Якутска по пожарному надзору ВрИО начальника ОНД по г. Якутску УНД ГУ МЧС России по РС (Я) С. от 22 ноября 2012 года в отношении Генерального директора ОАО АК "Якутскэнерго" Т. и возвратить дело на новое рассмотрение в УНД ГУ МЧС России по РС (Я).

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, З. (Т.), действующей на основании доверенности от 06.07.2010 N..., представителя ГУ МЧС РС (Я) С., действующей на основании доверенности от 10.01.2013 г., суд

Постановлением N... государственного инспектора г. Якутска по пожарному надзору ВрИО начальника ОНД по г. Якутску УНД ГУ МЧС России по РС (Я) от 22 ноября 2012 г. Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, представитель лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, З. (Т.) обратилась в суд с жалобой, ссылаясь на то, что протоколы об административном правонарушении N... и N... от 22.11.2012 г. составлены без участия представителя предприятия, ненадлежащим образом было уведомлено должностное лицо при составлении протокола и вынесении постановления об административном правонарушении, неправильно квалифицированы действия должностного лица. Просила отменить указанное постановление.

Якутским городским судом РС (Я) вынесено названное решение, с которым представитель лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, З. (Т.) не согласилась и обратилась в Верховный Суд РС (Я) с жалобой, указывая на недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, и отсутствие состава административного правонарушения.

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, З. (Т.) доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Представитель ГУ МЧС РС (Я) С. с доводами жалобы не согласилась, полагает, что решение суда по данном делу законно и обоснованно.

Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу об оставлении решения суда без изменения по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению, электроустановкам зданий, сооружений и строений, электротехнической продукции или первичным средствам пожаротушения либо требований пожарной безопасности об обеспечении зданий, сооружений и строений первичными средствами пожаротушения влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 6000 до 15000 руб.

В силу части 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 15000 до 20000 руб.

Как следует из материалов дела, в отношении генерального директора ОАО "Якутскэнерго" Т. было составлено два протокола об административных правонарушениях: N... и N... от 22.11.2012 г. об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 20.4 и ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ соответственно.

Постановлением N... государственного инспектора г. Якутска по пожарному надзору ВрИО начальника ОНД по г. Якутску УНД ГУ МЧС России по РС (Я) от 22 ноября 2012 г. Т. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ.

Вмененные в отношении Т. нарушения требований пожарной безопасности при доказанности наличия прочих признаков являются совершенными в результате бездействия, а также действия и не во всех случаях одного и того же.

В случае отсутствия условий для применения части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за каждое правонарушение наказание должно назначаться самостоятельно, то есть по правилу, содержащемуся в части 1 названной статьи.

На настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности по частям 3 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляющий в силу статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях один год, не истек.

Таким образом, при рассмотрении жалобы на названное постановление Якутский городской суд РС (Я) правомерно пришел к выводу об отмене постановления инспектора государственного инспектора г. Якутска по пожарному надзору ВрИО начальника ОНД по г. Якутску УНД ГУ МЧС России по РС (Я) от 22 ноября 2012 г. и направлении дела на новое рассмотрение.

Доводы жалобы не состоятельны и не могут являться основанием к отмене решения суда.

Решение суда является законным и обоснованным, принятым с соблюдением действующих процессуальных норм.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Решение Якутского городского суда РС (Я) от 21 декабря 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч. 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении генерального директора ОАО "Якутскэнерго" Т. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.