РЕШЕНИЕ

город Улан-Удэ 27 октября 2016 года.

Судья Верховного суда Республики Бурятия Базаров В.Н., при секретаре Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Республиканского агентства лесного хозяйства Б. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 23 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ,

Постановлением Октябрьского районного суда от 23 сентября 2016 года Республиканское агентство лесного хозяйства привлечено к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Оспаривая законность вынесенного постановления представителем Республиканского агентства лесного хозяйства Б. была подана жалоба в вышестоящий суд о его отмене ссылаясь на то, что умысел на невыполнение требований должностного лица у агентства отсутствовал о чем свидетельствует факт направления копии требования в структурное подразделение - отдел организации и обеспечения деятельности Улан-Удэнского лесничества, сотрудники которого наделены полномочиями по представлению интересов агентства. Требование государственного инспектора о направлении специалиста на допрос в качестве представителя потерпевшего к 10 часам 19 августа 2016 г. агентством исполнено, в данном случае усматривается вина отдельного должностного лица, который не явился 19.08.2016 г. в назначенное время, и не оповестившего об этом государственного инспектора.

В судебном заседании представитель Республиканского агентства лесного хозяйства Б. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ГУ МЧС России по Республике Бурятия М. против доводов жалобы возражал.

Проверив материалы административного дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу ст. 6 Федерального закона N 69 от 21.12.1994 г. "О пожарной безопасности" должностные лица органов государственного пожарного надзора в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право производить дознание по делам о пожарах и по делам о нарушениях требований пожарной безопасности.

Основанием для привлечения Республиканского агентства лесного хозяйства к административной ответственности послужило то обстоятельство, 11.08.2016 г. в его адрес направлено письменное требование, согласно которому агентству необходимо было назначить приказом или иным способом (в письменной форме) должностное лицо, которое будет законным представителем юридического лица в качестве потерпевшего по уголовному делу. Требовалось представить до 15.08.2016 г. 17 часов в ОНДПР по Иволгинскому и Тарбагатайскому районам распорядительный документ и доверенность. А также направить в ОНДПР по Иволгинскому и Тарбагатайскому районам представителя юридического лица на допрос в качестве представителя потерпевшего 19.08.2016 г. к 10 часам.

Требование государственного инспектора подлежало безусловному исполнению, однако, распорядительный документ и доверенность в ОНДПР по Иволгинскому и Тарбагатайскому районам в назначенный срок представлены не были. Кроме того, в установленное время представитель юридического лица не явился.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Указанные обстоятельства не свидетельствуют о том, что Республиканским агентством лесного хозяйства были приняты все зависящие от него меры по исполнению требования государственного инспектора.

Факт направления копии требования в структурное подразделение - отдел организации и обеспечения деятельности Улан-Удэнского лесничества, сотрудники которого наделены полномочиями по представлению интересов агентства не может свидетельствовать о принятии всех мер по исполнению требования государственного инспектора, а потому довод о том, что в данном случае усматривается вина отдельного должностного лица, который не явился 19.08.2016 г. в назначенное время, и не оповестившего об этом государственного инспектора не может быть принят во внимание и подлежит отклонению.

При таких обстоятельствах, выводы районного суда являются правильными, а действия Республиканского агентства лесного хозяйства верно квалифицированы по ст. 17.7 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, безусловно влекущих отмену состоявшегося по делу судебного решения, при рассмотрении дела не допущено.

Оснований для удовлетворения жалобы представителя Республиканского агентства лесного хозяйства Б. не усмотрено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 23 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении Республиканского агентства лесного хозяйства оставить без изменения, а жалобу его представителя - Б. - без удовлетворения.