Судья Верховного Суда Республики Бурятия Базаров В.Н., при секретаре Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и.о. начальника ФБУ "Улан-Удэнская воспитательная колония" УФСИН России по Республике Бурятия В. на постановление судьи Советского районного суда г. Улан-Удэ от 8 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

21 марта 2011 года Бурятским прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении ФБУ "Улан-Удэнская воспитательная колония" УФСИН РФ по РБ, согласно которому в ходе проверки соблюдения требований пожарной безопасности на объекте ФБУ "Улан-Удэнская воспитательная колония" УФСИН РФ по РБбыли выявлены нарушения Правил пожарной безопасности в РФ, установленных нормами пожарной безопасности НПБ 110-03 и 104-03, утвержденных приказами МЧС N 315 и N 323.

Представители ФБУ "Улан-Удэнская воспитательная колония" УФСИН РФ по РБ С., В., Х. в суде со всеми указанными в постановлении нарушениями правил пожарной безопасности согласились, пояснив, что нарушения имели место в связи с отсутствием финансирования.

Постановлением судьи Советского районного суда г. Улан-Удэ от 8 апреля 2011 года ФБУ "Улан-Удэнская воспитательная колония" УФСИН РФ по РБ признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Обжалуя указанное постановление, и.о. начальника ФБУ ИК N .... УФСИН РФ по РБ В. просит его отменить, поскольку судом не было представлено права представителям воспитательной колонии дать объяснения по каждому пункту нарушения.

В судебном заседании вышестоящего суда представитель ФБУ "Улан-Удэнская воспитательная колония" УФСИН РФ по РБ С. доводы жалобы поддержала и показала, что не со всеми нарушениями требований пожарной безопасности они согласны.

Представитель ФБУ "Улан-Удэнская воспитательная колония" УФСИН РФ по РБ Р. так же поддержал доводы жалобы.

Представитель Главного Управления МЧС РФ по РБ К. полагал постановление суда оставить без изменения. Никаких документов, подтверждающих устранение выявленных нарушений требований пожарной безопасности, не представлено.

Прокурор Глотов А.Д. полагал постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы административного дела, рассмотрев доводы жалобы, заслушав пояснения представителей юридического лица, привлеченного к административной ответственности, мнение представителя Управления МЧС РФ по РБ и мнение прокурора, вышестоящий суд находит, что постановление судьи постановлено законно и обоснованно.

Факт совершения ФБУ "Улан-Удэнская воспитательная колония" УФСИН РФ по РБ инкриминированного ему административного правонарушения основан на совокупности доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка. При этом вывод суда мотивирован, решение вынесено в соответствии с требованиями законодательства. Оценив перечисленные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к обоснованному выводу о виновности юридического лица.

Суд правильно усмотрел в бездействии юридического лица состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Так, согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении Бурятской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в феврале - марте 2011 г. с привлечением специалистов Главного управления МЧС РФ по РБ проведена проверка соблюдения противопожарного законодательства при эксплуатации зданий и помещений медицинских подразделений ФБУ "Улан-Удэнская воспитательная колония" УФСИН РФ по РБ., в ходе которой выявлены нарушения Правил пожарной безопасности в РФ, установленных нормами пожарной безопасности НПБ 110-03 и 104-03, утвержденных, соответственно, приказами МЧС N 315 и N 323.

В своем объяснении начальник ВПО ФГУ ВК УФСИН РФ по РБ Р. со всеми выявленными нарушениями требований пожарной безопасности согласился.

В судебном заседании представители ФБУ "Улан-Удэнская воспитательная колония" УФСИН РФ по РБ С., В., Х. со всеми указанными в постановлении нарушениями правил пожарной безопасности так же согласились, пояснив, что нарушения имели место в связи с отсутствием финансирования.

Поэтому доводы жалобы о том, что судом не была предоставлена возможность представителям воспитательной колонии дать пояснения по выявленным нарушениям требований пожарной безопасности не состоятельны.

В вышестоящий суд так же не представлены документы об устранении выявленных недостатков, согласованные с представителями пожарного надзора.

Оснований для удовлетворения жалобы и.о. начальника ФБУ "Улан-Удэнская воспитательная колония" УФСИН РФ по РБ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Постановление судьи Советского районного суда г. Улан-Удэ от 8 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ в отношении юридического лица ФБУ "Улан-Удэнская воспитательная колония" УФСИН РФ по РБ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.