Главная // Пожарная безопасность // Решение
СПРАВКА
Источник публикации
Документ опубликован не был
Примечание к документу
Название документа
Решение Верховного суда Республики Бурятия от 20.08.2012 N 21-104/2012
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 20.4 КоАП РФ (нарушение требований пожарной безопасности).
Решение: Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения.


Решение Верховного суда Республики Бурятия от 20.08.2012 N 21-104/2012
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 20.4 КоАП РФ (нарушение требований пожарной безопасности).
Решение: Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
РЕШЕНИЕ
от 20 августа 2012 года
Верховный суд РБ в составе судьи Булгытовой С.В.
при секретаре Б.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении З.,
установил:
1. Постановлением государственного инспектора Кабанского района РБ по пожарному надзору Б.Л. от 26 марта 2012 года З. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, и на нее наложен штраф в размере <...> рублей.
З. вменена установка в квартире многоквартирного дома металлической печи, не отвечающей требованиям пожарной безопасности.
З. не согласилась с постановлением и обжаловала его в Кабанский районный суд РБ.
Решением от 23 июля 2012 года районный суд удовлетворил жалобу, отменил постановление и прекратил производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
Государственный инспектор Кабанского района РБ по пожарному надзору Б.Л. обратилась в Верховный суд РБ с жалобой на решение районного суда.
В заседании вышестоящего суда Б.Л. поддержала доводы жалобы, З. возражала против отмены решения.
2. Вышестоящий суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 данного Кодекса и частями 3 - 8 данной статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
На момент привлечения З. к административной ответственности действовали Правила пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденные Приказом МЧС РФ от 18 июня 2003 года N 313 (далее - Правила).
Пункт 72 указанных Правил предусматривал, что установка металлических печей, не отвечающих требованиям пожарной безопасности, не допускается. При установке временных металлических и других печей заводского изготовления в помещениях общежитий, административных, общественных и вспомогательных зданий предприятий, в жилых домах должны выполняться указания (инструкции) предприятий - изготовителей этих видов продукции, а также требования норм проектирования, предъявляемые к системам отопления.
В постановлении о назначении З. административного наказания указано, что З. установила в квартире металлическую печь, не отвечающую требованиям пожарной безопасности.
Однако из материалов дела видно, что З. установила в квартире не металлическую печь, а котел стальной отопительный "<...>".
Поскольку в пункте 72 Правил не указаны такие котлы, нельзя считать, что З. допустила нарушение данного пункта. Следовательно, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения районного суда, постановленного по существу правильно, не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Решение Кабанского районного суда РБ от 23 июля 2012 года оставить без изменения, жалобу государственного инспектора Кабанского района РБ по пожарному надзору Б.Л. - без удовлетворения.