РЕШЕНИЕ

г. Улан-Удэ 20 июня 2011 года.

Судья Верховного суда Республики Бурятия Базаров В.Н., при секретаре Т., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу П.В. на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 20 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.32 КоАП РФ,

Постановлением заместителя Главного государственного лесного инспектора РБ Н. от 16.07.2010 года П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.32 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей, за то, что, будучи назначенным на должность специалиста отдела лесного хозяйства ООО, при осуществлении заготовки древесины с февраля 2010 г. на лесном участке N в квартале N выделе N Хандагатайского участкового лесничества Верхне-Талецкого лесничества, не осуществил контроль по проведению весенней доочистки от порубочных остатков заготовки древесины в зимний период.

Решением суда от 20.05.2011 г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

П.В. с принятым решением не согласился и подал жалобу в вышестоящий суд об его отмене, ссылаясь на нарушения норм процессуального права.

Проверив материалы административного дела и доводы жалобы, выслушав П.В. и его представителя Г., поддержавших доводы жалобы, представителя Бурприроднадзора П.Л., полагавшую решение суда оставить без изменения, прихожу к следующему.

Доводы жалобы П.В. о нарушении процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении заслуживают внимания.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления. Согласно ч. 3 данной статьи при составлении протокола об административном правонарушении лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъясняются права и обязанности, предусмотренные настоящим кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Так, в материалах дела имеется протокол N об административном правонарушении, составленный Главным специалистом - экспертом отдела Государственного лесного контроля и надзора "Бурприроднадзора" Р. без даты его составления и разъяснения прав П.В.

Следовательно, протокол об административном правонарушении в отношении П.В. составлен с нарушением требований ст. 28.2. КоАП РФ и не является доказательством по делу. Отсутствие протокола об административном правонарушении влечет отмену постановления об административном правонарушении и решения суда.

Производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Постановление Главного государственного лесного инспектора РБ Н. от 16.07.2010 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 20 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.32 КоАП РФ в отношении П.В. отменить, производство по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности прекратить.