Главная // Пожарная безопасность // РешениеСПРАВКА
Источник публикации
Документ опубликован не был
Примечание к документу
Название документа
Решение Верховного суда Республики Бурятия от 18.01.2016 по делу N 21-333/2016
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 20.4 КоАП РФ (нарушение требований пожарной безопасности).
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Решение Верховного суда Республики Бурятия от 18.01.2016 по делу N 21-333/2016
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 20.4 КоАП РФ (нарушение требований пожарной безопасности).
Решение: В удовлетворении требования отказано.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
РЕШЕНИЕ
от 18 января 2016 г. по делу N 21-333
Дело N 21-333
поступило 21 декабря 2015 года
Судья Стулева Е.Н.
РЕШЕНИЕ
г. Улан-Удэ 18 января 2016 года
Судья Верховного суда Республики Бурятия Базаров В.Н., при секретаре В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ П.Т. на постановление Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 27 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном
ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ.
установил:
Постановлением ВрИО Главного Государственного инспектора Селенгинского района по пожарному надзору от 29 июля 2015 года юридическое лицо - Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Бурятия" привлечено к административной ответственности по
ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, к нему применено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.
Районный суд 27 ноября 2015 года вышеуказанное постановление оставил без изменения.
В жалобе представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ П.Т. просит решение суда отменить, производство по делу прекратить. Вина учреждения в совершении административного правонарушения не доказана. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено 13.07.2015 г., т.е. по истечении срока, установленного
ст. 28.5 КоАП РФ. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено в присутствии Т., тогда как законным представителем ИК-1 является М.В.О.
Выслушав представителя Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях П.С., полагавшего решение суда оставить без изменения, проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.
Частью 4 ст. 20.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путам, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружения и строений.
В ходе проведения проверки зданий, где располагаются помещения школы, училища, общежитий для заключенных выявлены нарушения требований пожарной безопасности,
п. 7 ст. 83 Федерального закона от 22.07.2008 г. N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", Постановления Правительства РФ от 25.04.2012 г. N 390 "О противопожарном режиме",
СНиП 21-01-97 "Пожарная безопасность зданий и сооружений".
Суд обоснованно пришел к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного
ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ в действиях юридического ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ.
В качестве доказательств судом приняты: - постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.07.2015 г. Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях,
- письмом ГУ МЧС России по РБ о результатах проверки ИК-1 от 09.06.2015 г.,
- объяснениями и.о. начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ Т. от 13.07.2015 г.
Поэтому доводы жалобы о недоказанности совершения правонарушения являются не состоятельными.
Согласно приказу от 22.06.2015 г. N... исполнение обязанностей начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ возложено на Т. с 25.07. по 05.08.2015 г., поэтому доводы жалобы о том, что Т. не являлся надлежащим представителем ИК-1 при возбуждении дела об административном правонарушении 13.07.2015 г., не соответствуют действительности.
Возбуждение дела об административном правонарушении 13.07.2015 г. с нарушением срока, установленного
ст. 28.5 КоАП РФ не является основанием для признания постановления должностного лица и решения суда незаконными и необоснованными, и не могут служить основанием для их отмены.
решил:
Решение Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 27 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном
ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ оставить без изменения, а жалобу его представителя П.Т. - без удовлетворения.
Судья
Верховного суда
Республики Бурятия
В.Н.БАЗАРОВ