РЕШЕНИЕ

14 декабря 2011 г. г. Улан-Удэ

Судья Верховного суда РБ Базаров В.Н., при секретаре Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя Д. в интересах Т. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятии от 16 ноября 2011 г. по делу об административном правонарушении,

Постановлением N... заместителя начальника отдела административной практики и контроля Республиканского агентства лесного хозяйства от 21.10.2011 г. Т. как должностное лицо (глава администрации муниципального образования "Гремячинское") была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ - штрафу в размере руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 16 ноября 2011 года постановление заместителя начальника отдела административной практики и контроля Республиканского агентства лесного хозяйства, оставлено без изменения.

Не согласившись с данным решением, представитель Т. - Д. подал жалобу в вышестоящий суд, в которой просит отменить постановление заместителя начальника отдела административной практики и контроля Республиканского агентства лесного хозяйства от 21.10.2011 г. о назначении административного наказания и решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 16.11.2011 г.

На заседании вышестоящего суда представитель Д. жалобу поддержал, просил отменить решение судьи. Считает, что по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ можно привлечь только лицо, которое своими действиями засоряет леса отходами и мусором. Т. не является субъектом административного правонарушения.

Т. жалобу своего представителя поддержала и суду пояснила, что место, отведенное для свалки находится в надлежащем состоянии, подъездные пути к свалке во время проверок имелись.

Представители Республиканского агентства лесного хозяйства П., С. возражали против отмены решения судьи, полагали, что Т. привлечена к административной ответственности обоснованно.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, вышестоящий суд полагает, что оснований для изменения или отмены решения судьи не имеется.

Согласно частью 1 статьи 51 Федерального закона от 10.01.2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" предусмотрено, что отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы, которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.

Т. является главой муниципального образования "Гремячинское" сельское поселение. Из ее должностной инструкции следует, что как глава администрации сельского поселения обязана, в частности рассматривать и принимать решения по вопросам землепользования, охраны природы, обеспечивать первичные меры по пожарной безопасности.

Пунктом 17 п. 1 ст. 5 Устава администрации муниципального образования "Гремячинское" закреплено, что к вопросам местного значения населения относятся, в том числе организация сбора и вывоза бытовых отходов и мусора.

Доводы жалобы о том, что по ст. 8.23 ч. 3 КоАП РФ несет ответственность тот, кто непосредственно своими действиями засоряет лес, районным судом проверен и обоснованно отклонен. Должностное лицо Т. привлечена к административной ответственности по данной статье за нарушение п. 9 Правил пожарной безопасности в лесах, выразившееся в ненадлежащей организации сбора и вывоза мусора. А также не приняла меры по контролю, организации и проведению противопожарных мероприятий.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Решение судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 16 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Т. оставить без изменения, а жалобу представителя Д.- без удовлетворения.