Главная // Пожарная безопасность // Решение
СПРАВКА
Источник публикации
Документ опубликован не был
Примечание к документу
Название документа
Решение Верховного суда Республики Бурятия от 09.11.2015 по делу N 21-273/2015
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 8.32 КоАП РФ (нарушение правил пожарной безопасности в лесах).
Решение: В удовлетворении требования отказано.


Решение Верховного суда Республики Бурятия от 09.11.2015 по делу N 21-273/2015
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 8.32 КоАП РФ (нарушение правил пожарной безопасности в лесах).
Решение: В удовлетворении требования отказано.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
РЕШЕНИЕ
от 9 ноября 2015 г. по делу N 21-273
Судья Николаева И.П.
дело N 21-273
поступило 15 октября 2015 года
РЕШЕНИЕ
г. Улан-Удэ 9 ноября 2015 года
Судья Верховного суда Республики Бурятия Базаров В.Н., при секретаре А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя ПАО "МРСК Сибири" С. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятии от 25 сентября 2015 г. по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением N... начальника отдела по надзору в сфере охоты, за ООПТ и разрешительной деятельностью Управления Росприроднадзора по Республике Бурятия от 30 июля 2015 г. юридическое лицо ПАО "МРСК Сибири" привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ к штрафу в размере <...> руб.
Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 25 сентября 2015 года данное постановление, оставлено без изменения.
Не согласившись с данным решением, представитель ПАО "МРСК Сибири" С. подала жалобу в вышестоящий суд, в которой просит отменить решение суда. Считает, что решением суда не подтверждена обоснованность постановления должностного лица пожарного надзора в части нарушения ПАО "МРСК Сибири".
На заседании вышестоящего суда представитель ПАО "МРСК Сибири" С. жалобу поддержала, просила отменить решение судьи. Считает, что суд не ответил на доводы жалобы, которая подведомственна Арбитражному суду.
Представители Управления Росприроднадзора по Республике Бурятия Л. и Ю. возражали против отмены решения судьи, полагали, что ПАО "МРСК Сибири" привлечено к административной ответственности обоснованно.
Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, вышестоящий суд полагает, что оснований для изменения или отмены решения судьи не имеется.
Частью 3 ст. 8.32 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима.
В соответствии с п. п. 34, 35 Правил пожарной безопасности в лесах, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 г. N 417, просеки на которых находятся линии электропередач и линии связи в период пожароопасного сезона должны быть свободны от горючих материалов.
Приказом директора ФГБУ "Национальный парк "Тункинский" N 74 от 08.04.2015 г. установлено начало пожароопасного сезона на территории "Национальный парк "Тункинский" с 8 апреля 2015 года.
Постановлением правительства Республики Бурятия от 10 апреля 2015 г. N 169 на территории Республики Бурятия введен особый противопожарный режим с 10.04.2015 г.
Актами обследования территории на предмет соблюдения природоохранных требований N, N 1,2,3 от 25.06.2015 г. установлено неудовлетворительное содержание просек линии электропередач в свободном состоянии от лесных горючих материалов в период пожароопасного сезона и не проведение рубок лесных насаждений на просеках высоковольтных линий электропередач, а также не обеспечена уборка заготовленной древесины и порубочных остатков на территории К. ФГБУ "Национальный парк "Тункинский".
Линии электропередач ВЛ-110 кВ КМ - 190 являются имуществом ОАО "МРСК Сибири" и они проходят по лесам Кыренского и Туранского инспекторских участков ФГБУ "Национальный парк "Тункинский".
В решении районного суда приведены указанные обстоятельства и доводы жалобы представителя ПАО "МРСК Сибири" о необоснованном привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, судом верно отклонены.
Доводы представителя ПАО "МРСК Сибири" о том, что жалоба подсудна Арбитражному суду, так же признаются не состоятельными, поскольку ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ не относит рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.32 КоВАП РФ к подведомственности Арбитражного суда.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Решение судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 25 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ в отношении ПАО "МРСК Сибири" оставить без изменения, а жалобу представителя С. - без удовлетворения.
Судья
Верховного суда
Республики Бурятия
В.Н.БАЗАРОВ