Новосибирский областной суд в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 13 апреля 2010 года административное дело по жалобе ООО "Белый Бриз" на постановление судьи Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 26 марта 2010 года, и по жалобе ООО "Белый Бриз" на определение Заельцовского районного суда от 6 апреля 2010 года.

Постановлением судьи Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 26 марта 2010 года ООО "Белый Бриз" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 60 суток в части эксплуатации нежилых помещений. Постановление обращено к немедленному исполнению.

Не согласившись с данным постановлением, ООО "Белый Бриз" подана жалоба, в которой ставится вопрос об изменении постановления суда.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 Кодекса. За нарушение требований данной статьи для юридических лиц установлена санкция в виде штрафа в размере от 10 до 20 тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.

Как следует из материалов дела, отделом Государственного пожарного надзора по Заельцовскому району г. Новосибирска при проведении проверки в помещениях ООО "Белый Бриз" выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленных Правилами пожарной безопасности, а также нормами СНиП 21-01-97*.

По результатам данной проверки в отношении ООО "Белый Бриз" был составлен протокол N 191 от 23 марта 2010 года об административном правонарушении по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации установлена юридическая ответственность.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина ООО "Белый Бриз" в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, подтверждается материалами дела.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении представитель ООО "Белый Бриз" не отрицал наличие перечисленных нарушений, а также то, что возможность для соблюдения нормативных актов в области пожарной безопасности у общества имелась, суд правомерно установил наличие в его действиях состава вменяемого административного правонарушения.

Суд приходит к выводу, что выявленные в помещениях ООО "Белый Бриз" нарушения требований пожарной безопасности являются многочисленными и грубыми, в случае пожара могут создать угрозу жизни и здоровью людей, в связи с чем, наказание в виде административного приостановления деятельности общества назначено судом обоснованно, с учетом обстоятельств дела.

Вместе с тем, суд неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства о разъяснении способа и порядка исполнения постановления суда, ссылаясь на то обстоятельство, что оспариваемое постановление не вступило в законную силу.

Поскольку судом оспариваемое постановление приведет к немедленному исполнению, суд должен был рассмотреть заявленное ходатайство по существу.

Учитывая, что в результате обращения обжалуемого постановления к немедленному исполнению, судебными приставами-исполнителями были опечатаны все помещения ООО "Белый Бриз", в том числе и помещения общего пользования, суд считает возможным изменить постановление, указав, о назначении ООО "Белый Бриз" административного наказания в виде административного приостановления деятельности сроком на 60 суток в виде запрета на эксплуатацию нежилых помещений ООО "Белый Бриз", для использования в целях предпринимательской деятельности обществом с допуском сотрудников ООО "Белый Бриз" для устранения выявленных в них нарушений правил пожарной безопасности, а также технических специалистов соответствующих служб к расположенному в этих помещениях техническому оборудованию (вентилю общедомовой системы водоснабжения, распределительному шкафу системы телефонной

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Определение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 6 апреля 2010 года отменить, удовлетворив ходатайство ООО "Белый Бриз".

Постановление Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 26 марта 2010 года изменить: назначить ООО "Белый Бриз" административное наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 60 суток в виде запрета на эксплуатацию нежилых помещений ООО "Белый Бриз", для использования в целях предпринимательской деятельности обществом с допуском сотрудников ООО "Белый Бриз" для устранения выявленных в них нарушений правил пожарной безопасности, а также технических специалистов соответствующих служб к расположенному в этих помещениях техническому оборудованию (вентилю общедомовой системы водоснабжения, распределительному шкафу системы телефонной связи).