Новосибирский областной суд в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 9 апреля 2010 года административное дело по жалобе ООО "Топ-книга" на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 9 марта 2010 года,

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 9 марта 2010 года ООО "Топ-книга" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности ООО "Топ-книга" сроком на 30 суток, с запретом доступа в указанное помещение и осуществления торговой деятельности.

Не согласившись с данным постановлением, ООО "Топ-книга" подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления суда.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 Кодекса. За нарушение требований данной статьи для юридических лиц установлена санкция в виде штрафа в размере от 10 до 20 тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.

Как следует из материалов дела, отделом Государственного пожарного надзора по Октябрьскому району г. Новосибирска при проведении проверки в помещении магазина ООО "Топ-книга" выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленных Правилами пожарной безопасности, а также нормами СНиП 21-01-97* и СНиП 41-01-2003.

По результатам данной проверки в отношении ООО "Топ-книга" был составлен протокол N 210 от 16 февраля об административном правонарушении по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации установлена юридическая ответственность.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина ООО "Топ-книга" в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, подтверждается материалами дела.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении представитель ООО "Топ-книга" не отрицал наличие перечисленных нарушений, а также то, что возможность для соблюдения нормативных актов в области пожарной безопасности у общества имелась, суд правомерно установил наличие в его действиях состава вменяемого административного правонарушения.

Суд приходит к выводу, что выявленные в магазине нарушения требований пожарной безопасности являются многочисленными и грубыми, в случае пожара могут создать угрозу жизни и здоровью людей, в связи с чем, наказание в виде административного приостановления деятельности клуба назначено судом обоснованно, с учетом обстоятельств дела.

Несостоятельными являются доводы жалобы о нарушении отделом Государственного пожарного надзора по Октябрьскому району г. Новосибирска процедуры привлечения к административной ответственности, поскольку о проведении проверки и составлении административного протокола не был извещен законный представитель ООО "Топ-книга".

Из материалов дела следует, что проверка проводилась в присутствии представителя ООО "Топ-книга" директора розничной сети г. Новосибирска Е., которая расписывалась в документах, давала письменные пояснения.

Е. действовала от имени ООО "Топ-книга" на основании доверенности от 25 января 2010 года, согласно которой ей предоставлено право представлять интересы общества, вытекающие из деятельности ООО "Топ-книга" в государственных и муниципальных органах власти и управления, в том числе быть полномочным представителем общества при проведении проверок контролирующими органами деятельности подразделений общества на территории г. Новосибирска и Новосибирской области.

Таким образом, процедура при проведении проверки нарушена не была, в связи с чем, оснований для отмены постановления суда от 9 марта 2010 года не имеется.

Иных доводов, по которым постановление суда могло быть отменено, жалоба не содержит.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Постановление Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 9 марта 2010 года оставить без изменения, жалобу ООО "Топ-книга" без удовлетворения.