Решение

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в судебном заседании 30 мая 2011 года жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "... "..." Юшенковой И.Н. на постановление судьи Верхнепышминского городского суда от 08 апреля 2011 года, которым обществу с ограниченной ответственностью

"..."

за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей,

согласно указанному постановлению, общество с ограниченной ответственностью "..." (далее - Управляющая компания) признано виновным в нарушении требований пожарной безопасности, допущенных в общежитии по адресу:....

В жалобе защитник Юшенкова И.Н. просит постановление судьи отменить, поскольку указанный дом обслуживается Управляющей компанией с января 2011 года, с него снят статус общежития, поэтому внеплановая проверка этого здания на предмет соблюдения требований пожарной безопасности в общежитиях проведена незаконно, а действиях Управляющей компании отсутствует состав административного правонарушения.

Проверив материалы дела, выслушав защитника Юшенкову И.Н., поддержавшую доводы жалобы, нахожу, что постановление судьи подлежит отмене, а производство по делу - прекращению по следующим основаниям.

В силу части 5 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу, постановления о назначении административного наказания.

При рассмотрении настоящего дела эти требований судьей учтены не были.

Из материалов дела видно, что 10 марта 2011 года нарушения требований пожарной безопасности были выявлены в восьми общежитиях, находящихся на обслуживании Управляющей компании. По факту одного бездействия, совершенного на восьми объектах, государственный инспектор по пожарному надзору городских округов Верхняя Пышма и Среднеуральск составил восемь протоколов об административных правонарушениях, что нельзя признать законным.

Поскольку фактически при проведении проверки было выявлено одно правонарушение - нарушение обществом с ограниченной ответственностью "... "..." требований пожарной безопасности при эксплуатации помещений нескольких общежитий, предусмотренное одной нормой Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридическому лицу должно быть назначено одно административное наказание.

Между тем, в нарушение перечисленных норм закона, постановлениями судьи юридическому лицу назначено административное наказание по ч. 1 ст. 20.4 КоАП Российской Федерации отдельно по каждому из общежитий.

В связи с наличием в отношении общества с ограниченной ответственностью "..." постановления о назначении административного наказания по одному и тому же факту совершения противоправного бездействия, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановление судьи Верхнепышминского городского суда от 08 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "..." отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.